7 dagar til að deyja hvernig á að búa til byssukúlur


svara 1:

Til að takast á við stóru spurninguna „hvernig drepa byssukúlur svona fljótt?“:

Sumir geta það en ekki allar byssukúlur. Og jafnvel meðal banvænustu byssukúlna munu ekki öll skot drepa allan tímann og ekki munu þessi skot drepast hratt. Eins og aðrir hafa sagt eru þetta þættir utan ballistans, svo sem almennt heilsufar, líkamsamsetning og lífsvilji mannsins sem hefur verið skotinn.

BALLISTICS:

Hönnun kúlunnar mun hafa áhrif á hvort og hvernig og á hvaða hraða hún drepur. Það eru nokkur ítarleg samtöl um tegundir byssukúla og hvað þær gera hér:

... byssukúlur hafa mismunandi dauðafæri. Brothættir og holir punktar komast minna inn vegna þess að þeir eru hannaðir til að miðla meiri orku sinni á markið frekar en að fara í gegnum og halda áfram framhjá markinu með orku sem ekki var varið í að skemma. Lítil byssukúla eins og frá .22 mun í raun innsigla sárið nokkuð vel og blæða ekki út um húðina eins mikið og þú myndir búast við (Þó innri skemmdir séu enn mögulegar).
Rökin á bakvið holótta punktinn eru að búa til risastórt sárakerfi, og annaðhvort nick eitthvað sem dregur viðkomandi hratt niður, eða veldur blóðþrýstingsfalli eða gífurlega nóg til að láta einhvern líða hjá.
Brothætt er ætlað að búa til fullt af pínulitlum sárabrautum og nick eitthvað mikilvægt; aðallega eru þær sjálfsvarnarlotur fyrir fólk sem er í íbúðum eða á nána nágranna og hefur áhyggjur af því að byssukúla haldi framhjá skotmarkinu til einhvers staðar sem það er ekki óskað.
Lykillinn hér er að átta sig á því að skarpskyggni, þó að það sé mikilvægur þáttur, er ekki allt þegar kemur að því hversu árangursrík umferð er.

- Í gegnum

Gerir vöðvar þig ónæmari fyrir gatandi sárum (skotinn, stunginn)? Er fita? • / r / biður vitund

. Athugið þann hluta um fráfall. Einstaklingur sem er látinn geta ekki flutt sig á sjúkrahús til meðferðar. Það er ekki hægt að lifa af lifandi sár ef ekki er hægt að hirða það. Ég skrifa aðeins meira um afleiðingar þess í vatnsstöðuáfallinu síðar.

Líkamsamsetning:

Það er margt að lesa um líkamsamsetningu og Patterns of Tissue Injury hér, á undarlega titlinum

TILKYNNI TIL FIREAMMS

. Langt og stutt í þessum lestri er að nákvæmlega hvar þú ert skotinn og úr hverju þessi hluti af þér er gerður og með hverju og á hvaða bili hefur mikið að gera með möguleika þína á að verða drepinn af því.

ALMENN HEILSA:

Sumir einstaklingar missa lífsvilja sinn eftir skotárás og velja í raun að deyja. Aðrir einstaklingar krefjast þess að lifa þrátt fyrir sár sín. Lífsvilji hefur oft verið nefndur ákvarðandi umboðsmaður í dauðsföllum skotárása og skipsflaka og alls kyns áfalla.

Það er talið að hjarta- og æðasjúkdómar hafi mikið að gera með að lifa skothríð. Vel þróað hjarta er ólíklegra til að fara í handtöku eða verða örvandi þegar líkaminn er í áfalli.

MUN AÐ LIFA:

Og þessi lífsvilji hefur miklar afleiðingar. Amerísk saga væri ekki sú sama án hennar. Samkvæmt goðsögninni vann Andrew Jackson Bandaríkjaforseti með góðum árangri einvígi eftir að hafa verið skotinn af andstæðingi sínum.

Hinn 30. maí 1806 hittust Jackson og Dickinson í Harrison's Mills við Red River í Logan í Kentucky. Við fyrsta merkið frá sekúndum þeirra skaut Dickinson. Jackson fékk fyrstu byssukúlu Dickinson í bringuna næst hjarta sínu. Jackson lagði hönd sína yfir sárið til að þétta blóðflæðið og stóð nægilega lengi til að skjóta úr byssunni. Í sekúndum Dickinsons var fullyrt að fyrsta skot Jacksons væri rangt, sem hefði þýtt að einvíginu væri lokið, en brot á siðareglum skaut Jackson byssunni aftur og skaut aftur og drap andstæðing sinn að þessu sinni. Þrátt fyrir að Jackson náði sér, þá þjáðist hann af sárinu langvarandi það sem eftir var ævinnar.

Í gegnum

Andrew Jackson drepur Charles Dickinson í einvígi - History.com Þessi dagur í sögu - 30/5/1806

Andrew Jackson hélt síðan áfram til forsetaembættisins og í grundvallaratriðum hannaði þjóðarmorð í Ameríku vestur í Ameríku. Stefnur hans voru:

glæpur sem sviptur okkur raunverulega sem og Cherokees í landinu, því hvernig gætum við kallað samsæri sem ætti að mylja þessa fátæku Indverja stjórn okkar, eða landið sem var bölvað vegna skilnaðar þeirra og deyjandi ófremdarástands okkar lengur?

- Ralph Waldo Emerson, 1838 (

Bréf gegn flutningi Cherokee

)

Til að takast á við seinni spurninguna „Hvernig hafa þau áhrif á líkamann sem þeir drepa menn næstum samstundis?“:

Aftur, ekki hver byssukúla og ekki hvert skot gerir það. Og þó að við séum á hreinu „næstum samstundis“ er það skynjanleg athugun. Fyrir þá einstaklinga sem hlaupa á adrenalíni og hafa bara skotið aðra manneskju er skynjun tímans hræðilega brengluð.

Eins og fáir aðrir hafa sagt, gæti vatnsstöðusjúkdómur verið banvæni þátturinn í skotárásum.

Sjá:

Vatnsstöðusjúkdómur

Vatnsstöðulos eða vökvatapp er hugtak sem lýsir athuguninni á því að skothylki getur valdið fjarskaða og óvirkni í lifandi skotmörkum með vökvaáhrifum í vökvafylltu vefjum þeirra, auk staðbundinna áhrifa í vefjum af völdum beinna áhrifa. [ 1] [2] Vísindalegar vísbendingar eru um að vatnsstöðulaus geti valdið fjarskemmdum taugaskemmdum og valdið ófærni hraðar en áhrif á blóðmissi. [3] Stuðningsmenn skothylkja sem eru „léttir og fljótlegir“ eins og 9x19mm Parabellum á móti skothylki sem eru „hægir og þungir“ eins og .45 ACP umferð vísa oft til þessa fyrirbæra.

Þó að það sé umræða um það:

"Trú á fjarlæg áhrif skarpskyggna getur átt upptök sín hjá veiðimönnum og hermönnum, en veruleiki þeirra er nú vel þekktur í víðtækum vísindabókmenntum."

- Taugaskurðlækningar, febrúar 2011 - 68. bindi - 2. tölublað - bls E596-E597

Það er óljóst hvort vatnsstöðuáfallið drepur í gegnum fjarskaða eða særir aðeins einstaklinginn sem hefur verið skotinn. Getuleysi einstaklingsins getur gert það að verkum að þeir hafa verið drepnir fljótt þó þeir gætu aðeins verið hreyfingarlausir - meðan dauðinn á sér stað þar sem líkamanum blæðir út eða innri líffæri bila osfrv. fer eftir tjóni af völdum skotsins.

Það er kaldhæðnislega mannlegur ávinningur af vanfærninni að einstaklingurinn sem er skotinn getur upplifað takmarkaða meðvitundarvitund um deyjandi og léttir þeim frá því að þurfa að upplifa kvölina við hægan dauða.

Ég verð að gera ráð fyrir að vísindin á þessu sviði þróist í takt við meiri rannsóknir.

Tangentially, þó að það sé rökræða um það varðandi kúlur, þá er að finna upplýsingar um hvernig vatnsstöðuáfall framleiðir

Kavitation

og árangurinn af því. Cavitation er skjalfest sem morðingi í náttúrunni af

vísindamenn við krabbameini í blöðruhálskirtli

og líffræðingar sem læra rækju eins. Jafnvel án þess að hafa áhrif, þá

Mantis rækjur

klærnar geta valdið vanlíðan eða drepið bráð með höggbylgju.

Felur það í sér að dreifður átakakraftur byssukúlu gerir það sama? Ég veit ekki.

Til að takast á við þriðju spurninguna „[þegar] skotið að líkamanum að sjálfsögðu get ég séð hvernig það að skjóta í heilann eða beint í hjartað getur drepið þig samstundis, en aðrir líkamshlutar, hvað er það við höggið sem drepur svo fljótur? ":

Aftur, skot ekki í höfuðið eða hjartað munu ekki endilega drepa „svo hratt“. Sumir geta og aðrir vilja, fyrir þá þætti sem ég hef nefnt hér að ofan.

Hér er mótdæmi um skyndidauða með byssuskotum í líkamann:

Michael Brown, 18 ára, óvopnaður svartur unglingur, var skotinn að minnsta kosti sex sinnum af hvítum lögreglumanni, þar af tvisvar í höfuðið, þegar hann var drepinn af Ferguson, Missouri, lögregluþjóni, samkvæmt bráðabirgðalækningu.

„Öll þessi skotsár voru lifandi, nema sú efst á höfðinu sem fór í gegnum heilann,“ sagði Baden. Augljóslega drápu þessar fimm aðrar byssukúlur ekki „svo fljótt“.

Myndband af þeirri yfirlýsingu (klukkan 31:20) hér:

Að fara aftur til fyrri punkta minna, lifandi sár er ekki lifanlegt ef það er ekki hægt að meðhöndla það.

Það er líka þetta verk frá 2008 „One Bullet Can Kill, but sometimes 20 Don't, Survivors Show“ um efnið: kl.

The New York Times

Að síðustu er dauði með byssuskotum hræðilegur, ógnvekjandi hlutur - áfallalegur í sjálfu sér - að fylgjast með. Ég er að svara spurningunni í þeirri von að einhver sem les hana sjái að dauðinn með byssuskoti er aldrei eins glæsilegur, hreinn, fljótur og kvikmyndir og tölvuleikir og þjóðsögur gera það að verkum. Ég svara með von um að eyða öllum hugmyndum um að skjóta aðra manneskju myndi fljótt binda enda á líf sitt, að það gæti verið mögulegur skytta fljótur eða auðveldur fyrir vandamál með annan einstakling.


svara 2:

Nokkur mjög góð svör hér. Hins vegar held ég að það sé mikilvægt að gera greinarmun á taktískri vanhæfni og líffræðilegum dauða. Flest skothvellir munu fyrst geta orðið fórnarlambinu vanhæft, síðan valdið meðvitundarleysi og síðan að lokum valdið dauða.

Flest skotsár drepa með einum af þremur aðferðum: eyðileggingu á miðtaugakerfi, blóðmissi og líffærabresti.

Kúla sem slær á mænuna eða heilastöngina er líkleg til að valda tafarlausri meðvitundarleysi og í raun tafarlausum dauða. Kúla sem lendir á öðrum svæðum í miðtaugakerfinu mun líklega valda hratt meðvitundarleysi og að lokum dauða vegna lömunar á öðrum líffærum eða öðrum þáttum.

Kúla sem slær í hjartað, eða slagæðar nálægt hjarta eins og í bringu eða öxl, mun líklega valda hröðu blóðmissi, mikilli lækkun á blóðþrýstingi, meðvitundarleysi innan nokkurra sekúndna og dauða innan nokkurra mínútna.

Til hliðar er ein af uppáhalds kvikmyndamýtunum mínum hvernig góði kallinn verður alltaf skotinn í öxlina og heldur áfram að berjast. Raunveruleikinn er sá að slagæðar í öxlinni greinast beint frá ósæð upp á við og jafnvel lítið sár þar frá byssukúlu eða hníf drepa hratt. Einnig er mjög erfitt að stöðva blæðingar á þessu svæði vegna þess að þú getur ekki notað túrtappa eins og þú gætir með sár á læri eða upphandlegg (Báðir munu einnig blæða mjög hratt.)

Að lokum mun byssukúla sem slær á innri líffæri í raun vökva þau vegna vatnsafls. Blæðing drepur venjulega fyrst, en jafnvel þó að það geri það ekki verður sárið verulega vanhæft og án skurðaðgerðar deyr fórnarlambið hægt og sárt.

Frá taktískum sjónarhóli eru ófærð sár í raun ákjósanlegri en skyndidauði. Ástæðan er sú að á vígvellinum neyðist óvinurinn til að meðhöndla særða og gefa þér tíma til að stjórna og fanga eða drepa.

Annar truflandi þáttur er að adrenalín og örvandi lyf geta komið í veg fyrir að einstaklingur falli meðvitundarlaus í stuttan tíma. Það er ekki óeðlilegt að fórnarlömb haldi vöku sinni þar til það er lægð í aðgerðinni og falla síðan skyndilega undir sár.


svara 3:

Sem almennur skurðlæknir með talsverða áfallareynslu í þjálfun minni get ég aðeins sagt þér frá byssukúlunum sem drepa ekki svo fljótt. Vegna þess að ef einhver er drepinn með skothríð, kemst hann augljóslega ekki til ER. En mín reynsla er sú að byssukúlur úr byssum drepast almennt ekki fljótt, búast við byssuskotum í höfðinu. Fljótleg dauðsföll eru yfirleitt afleiðing af sprengingum og ég tel að það komi mun oftar fyrir byssuskot frá riffli en ekki byssum. Byssuskot frá handbyssum í bringu eða kvið mun yfirleitt ekki skila skjótum dauða. Fljótur dauði er yfirleitt afleiðing af miklu áfalli í miðtaugakerfinu, annað hvort í höfði eða hrygg. Þegar um riffilbyssuskot er að ræða, skapar verulega meiri hraði kúlunnar verulega höggbylgju sem skapar stórfelldan skaða á miðtaugakerfinu. Uppáhalds byssuskot mitt í þjálfun minni fól í sér byssusár í kviðnum þar sem kúlunni var komið fyrir í ósæðinni (stærsta slagæð líkamans) og höggbylgjan reif æðina í nýru sem fór í bláæð ( stærsta æð í líkamanum.) Sjúklingurinn lifði af. Hefði þetta verið byssukúlu skotið úr riffli er ég viss um að hann hefði látist nokkuð fljótt vegna tjónsins, ekki bara af byssukúlunni sjálfri, heldur einnig vegna höggbylgju aðaláfallsins.

Nokkrar tilvísanir: Irwin RJ, Lerner MR, Bealer JF, Mantor PC, Brackett DJ, Tuggle DW. Áfall eftir sprengibylgjumeiðsli er óbeint viðbragð. J Áfall 1999; 47: 105 - 110. Guy RJ, Kirkman E, Watkins PE, Cooper GJ. Lífeðlisfræðileg viðbrögð við frumsprengingu. J Áfall 1998; 45: 983 - 987


svara 4:

Þetta er mjög flókin spurning og þetta er í raun heill greinar réttar, þekktur sem réttarmeinafræði, aðeins ég myndi reyna að útskýra það á einfaldan hátt.

Í fyrsta lagi eru til margar tegundir af byssukúlum og eftir því hvaða byssukúlu þú notar er meiðslin mismunandi.

Revolver eða skammbyssa notar litlar blýkúlur sem í grundvallaratriðum búa til litlar holur þar sem þær slá.

Haglabyssa notar skothylki sem hefur mörg kögglar inni í sér ... sem springur og klofnar við skothríð og veldur mörgum meiðslum.

Riffill er með solid skothylki sem fer beint án þess að springa eða brotna.

Brennandi byssukúlur sprengja við högg á líkama.

Sporakúlur eru með brennandi endann að baki svo að þú getir séð leið þeirra eða stefnu.

Nú er farið að því hvernig geta þessar byssukúlur valdið meiðslum. Sjáðu að byssukúla getur annaðhvort slegið líkama koll af kolli, eða lent á einhverju öðru og beygt og síðan lent á líkama, eða getur bara bara burstað einhvern.

Ef byssukúla slær þig koll af kolli, verður hún að lemja lífsnauðsynlegt líffæri í líkama þínum til að valda tafarlausum dauða, til dæmis heila eða mænu. Ef það lendir í einhverri stóræð, þá munt þú lifa í 1-2 mínútur þar til þér blæðir út. Ef það lendir í einhverju öðru líffæri, gætirðu lifað eða ekki. Til dæmis, ef það lendir í maganum á þér, þá gætir þú þjáðst af losti og látist, eða ef þú færð ekki meðferð í tæka tíð, meltir magasýrurnar hægt líffæri þín og drepa þig.

Sama gildir um sveigða byssukúlu, en skemmdirnar af völdum eru minni, þar sem mest af skarpskyggni, hreyfiorku og uppbyggingu er sleppt. Ekkert svigrúm fyrir heilaslag þó.

Ef byssukúla bara burstar sig, eins og ef um höfuðkúpuskaða er að ræða, gætir þú fengið innankúpuæxli (blóðsöfnun) sem getur gert þig dáleiddan, valdið lömun eða minni háttar meiðslum .... fer eftir heppni þinni og heppni skyttunnar. Allir aðrir hlutir, eins og útlimur eða fingur ... þú lifir þig líklega af.

Kvikmyndir gera þetta allt mjög leikrænt og yfir höfuð .... þar sem ein kúlan drepur klíkumennina en hetjan virðist taka á sig 10-15 kúlur. Það er alls ekki mögulegt, ef þú skilur þá staðreynd að byssukúla sem er sett í líkama þinn mun smitast og valda almennri sýkingu, sem er miklu verra. Svo bíódót er allt skítt.

Og augnablik dauði sést oftast þegar þú skýtur á tómt færi, þegar þú lendir í heila eða hjarta.

Vona að það hafi hjálpað. Þú getur lesið meira í hvaða réttarbók sem er.


svara 5:

Hinn virkilega ógnvekjandi hlutur er að þeir drepa EKKI jafn hratt og hreint og þeir gera í kvikmyndunum.

Þegar ég var í háskóla starfaði ég á líffræðisafni háskólans og þegar hlutirnir gengu hægt fletti ég í gegnum bækur sem höfðu áhugaverða titla. Ein þeirra var eitthvað í líkingu við „Mortality And Morbidity - Gun Shot Wounds“.

Ég bjóst við að sjá göt af ýmsum gerðum og stærðum.

En maður, það var eitthvað brjálað efni þarna inni.

Þú myndir ímynda þér að hver byssuskot í höfuðið myndi þýða vissan dauða ... en það var einn lélegur safi þar sem höggið braut í grundvallaratriðum andlit hans!

Svo að gaurinn var alveg og að fullu á lífi en öll beinin sem héldu andliti hans (og augum!) Á sínum stað voru í molum svo að það var bara drippandi leiftrandi gríma sem blés í vindinum.

Svo já, byssukúlur drepa ekki fljótleg eða hrein og dauðleg sár, nema það sé heilaskot eða hryggskot mun leiða til LOOOOOOOOOOOOOOOT af blóði.

Reyndar er þetta ástæðan fyrir því að ég held að Hollywood sé að gera heiminum bágt með því að reyna að tóna niður byssuofbeldi til að gera það barn örugg. Það er ekkert um byssuofbeldi sem hentar börnum.

Ég væri miklu betri IMO, að sýna hvert skotsár eins ljóslifandi og raunhæft og mögulegt er.

Í hasarmyndum tekur einhver högg og fer blóðlaust niður.

Í raunveruleikanum væri ótrúlega mikil blóðpollur og líklega mikið grátur og öskur.

Að sjá það væri betra fyrir almenning en tilfinningin um skjótan hreinan dauða.


svara 6:

Þó að ballistics séu nákvæm vísindi í þeim skilningi að hægt væri að spá fyrir um árangur, um leið og mannlegi þátturinn fer í jöfnuna fara hlutirnir til fjandans í handakörfu.

Sumt fólk lifir af sárum sem ættu að hafa drepið það og annað deyr af sárum sem ekki ættu að gera. Einhvers staðar er ég viss um að einhver hafi líklega dáið úr byssukúlu sem missti af.

Að segja að „byssukúlur drepist fljótt“ er svo almennt að það er einskis virði sem magn. Ef maður fengi byssukúlu frá .25 ACP í lifur, myndir þú samþykkja að möguleikar hans á að ná bata eru miklu betri en ef hann fengi eitthvað eins og .454 Casull eða .44 Magnum í lifur? Jú þú myndir gera það. Er þessi .25 ACP skotfæri ekki byssukúla? Það er tilgangurinn. Það eru kúlur og það eru kúlur.

Að taka þetta einu skrefi lengra núna verður þetta aðeins tæknilegra en ég mun gera mitt besta til að hafa þetta einfalt. Ég er ekki að reyna að móðga þig, en ef þú varst eldflaugasmíðameistari að útskýra fyrir mér, skilurðu að þú getur ekki búist við því að ég skilji ef þú talar eins og ég, er eldflaugasmiður, sjáðu.

Við skulum einbeita okkur að einu kalíberi núna. Í áranna rás frá því að við skutum hringbolta úr byssum með trýni, höfum við komist hægt að því að mismunandi tegundir af byssukúlum eru betri fyrir mismunandi forrit. Leyfðu mér að nota einn af mínum persónulegu uppáhalds skothylki allra tíma, .357 Magnum.

Margir spila leik hér í Bandaríkjunum sem kallast Single Action Shooting Society (SASS) og það er einnig þekkt sem „Cowboy Action“ skotveiðar. Leikmenn nota byssur sem eru endurgerðir kúrekadaganna. Einhverjir aðgerðarsnúlar, lyftistöngarifflar o.s.frv. Til að búa til forystukúlu til að gera „ping“ á málmskot þarf ekki álag eins og þú vilt drepa skriðdreka. Bara nóg til að gera „ping“, sjáðu? Þessi sama skothylki er líklega ekki sú besta til að nota ef þú vilt veiða dádýr. En í sama kalíberi eru skothylki sem væru góð fyrir rjúpnaveiðar. Gott dæmi er Hornady XTP (eXtreme Terminal Performance) kúlan.

Jafnvel þó að það sé 0,357 tommu þvermál, þá eru mörg mismunandi lögun og þyngd í þessum flokki. Kúlurnar munu allar vinna við gerð .357 Magnum skothylki. Margir telja að þyngri byssukúlur valdi meiri skaða. Svo er ekki alltaf. Orka byssukúlunnar er mæld í feta pundum.

Manstu að ég sagði að ballistics væru nákvæm vísindi? Við skulum taka sem dæmi framleidda .357 Mag skothylki í atvinnuskyni, HPR 158 gr JHP. Nú ætlum við að reikna orkuna á þeirri kúlu, allt í lagi?

HPR er framleiðandinn, 158 gr er þyngd skotins og JHP stendur fyrir Jacketed Hollow Point, tegund kúlunnar.

Formúlan til að komast að orku byssukúlunnar er: Þyngd (kúlunnar) margfölduð með fermetra hraðakúlunnar, deilið síðan með 450240 Svo W x (S) 2/450240 Svo það sem við þurfum er þyngdin, 158 gr, fékk það. Nú þurfum við hraðann á byssukúlunni. FOKK! Hvar er hraðinn? Á kassanum. Það er 1560 fet á sekúndu (fps), svo ... 158 x (1560) 2/450240 og svarið er 854,008528785 feta pund af orku fyrir þá tilteknu skothylki. Köllum það bara 854 feta pund. Þessi tala er líka á kassanum. Nei, ég er ekki að fara hingað til að vera asni. Það er aðferð í brjálæði mínu.

Horfðu vandlega á formúluna. Hvaða þátt í því myndir þú telja „mikilvægara“, þyngd kúlunnar (W) eða hraðann á henni (S)? Rétt, það er hraði. Sú tala er alltaf ferköntuð, þannig að áhrifin (engin orðaleikur) á jöfnuna eru mikilvægari. Auðvelt að muna. Eins og í fíkniefnakennslu, „Mundu hraðadrep.“

Nú þegar við höfum öll smáatriðin (vel ekki öll, en nægjanleg í þessum tilgangi) skulum við bera þessa .357 Mag skothylki saman við þá frá Evil Roy Cowboy Loads. The Evil Roy 125gr LFN. Það er 125 gr byssukúla (LFN) sem flýgur á 625 fps. Þessi byssukúla framleiðir aðeins 108,4 feta pund orku.

Að vísu notaði ég í dæminu mínu 2 skothylki alveg frá öfgum. HPR ammo er þarna uppi meðal heitari álags og það er hannað til varnar, sem þýðir eins mikið tjón og mögulegt er. Evil Roy umferðin er alls ekki mjög vond en hún ætti að virka ef þú verður einhvern tíma fyrir árás íkorna.

Þú sérð núna, að jafnvel á sama gæðum geta skothylki verið mjög mismunandi og sem slík mun magn tjónsins vera mismunandi. Við höfum ekki einu sinni snert enn holur byssukúlur sem „sveppa“ eða stækka við högg. Þetta gefur stærri sárás, meiri skemmdir. Með allt það sama varðandi hraða og þyngd, ef ein kúlan var holur punktur og hin Full Metal Jacket, mun holur punkturinn valda meiri skaða á vefjum, en FMJ mun hafa meiri skarpskyggni.

Allt sem sagt, mesti áhrifaþátturinn, óháð kaliber eða gerð byssukúlunnar, verður skotpláss. A .22 í auganu verður áhrifaríkari en .500 S&W Magnum í rassinum.

Svo þú sérð að margt hefur áhrif á hversu hratt byssukúla drepur.

Ég vona að það svari þér og að ég hafi verið skiljanlegur með tæknibitann. Ef þú gerðir það ekki, er gallinn minn ekki þinn og ég myndi skýra það betur ef þú hefur áhuga.

Vertu öruggur. Forðastu klúðursvæðið.


svara 7:

Þegar blýkúla lendir í mjúkvef og bein, stækkar hún og, allt eftir stærð kúlunnar og hraðanum sem hún lendir í, getur hún rifið út og eyðilagt mikið magn af holdi, þar með talið æðum. Ég er ekki læknir en þetta skapar augljóslega aðstæður þar sem blæðingar geta farið í óstjórnlegt ástand. Auk þess er það áfall fyrir líkamann sem getur einnig gert það að verkum að fólk getur ekki hjálpað sér sjálft. Heilann, hjartað og lungun er hægt að rífa í sundur með byssukúlu og það er nokkurn veginn endir sögunnar þegar það gerist. Ef byssukúlan lendir ekki í lífsnauðsynlegum líffærum, þá eru blæðingar og lost aðal vandamálin.

Kraftmiklar byssur geta slegið fólk niður og ef höfuðið slær með harðri steypu eða öðru svipuðu yfirborði er hægt að slá þær út og láta líta út fyrir að þeir hafi látist.

Ég varð einu sinni vitni að því að lögreglumaður í Portúgal skaut á grun sem var á flótta. Maðurinn sem var að flýja féll strax niður og ég hélt að hann hefði verið skotinn og hugsanlega drepinn. Það kom í ljós að hljóðið á byssunni sem fór frá hræddi hann svo verulega að hann datt á götuna. Um það bil fimmtán mínútum síðar rakst ég á sama manninn og lögreglumanninn ganga með og tala saman, þar sem lögreglumaðurinn fylgdi hinum grunaða til lögreglustöðvarinnar án handjárnaða og engin merki um barsmíðar hjá lögreglumanninum, næstum eins og þeir hafi orðið vinir.

Almennt gæti einhver sem var skotinn ekki drepinn strax en líklegt er að þeir verði ófærir við högg. Án skjóts læknisaðstoðar munu þeir líklega deyja.


svara 8:

Allar byssukúlur eru líklegar til að verða banvænar með tímanum vegna blóðmissis, sýkinga osfrv. Fólk hefur vissulega lifað af byssukúlur án verulegrar læknisaðstoðar, heldur aðeins sár sem fara hreinlega í gegnum mjúkvef án þess að lemja bein eða líffæri. Tjónið sem berst með því að slá við bein eða líffæri er svo alvarlegt að þörf er á verulegri læknisþjónustu til að lifa af.

Og trúðu því eða ekki, markmiðið með því að skjóta einhvern er ekki að drepa þá (nema þú sért morðingi) - það er að stöðva þá.

Í varnaraðstæðum er markmiðið að stöðva yfirgang árásarmannsins strax. Stundum verður árásarmaður minniháttar meiddur og gefst strax upp. Stundum sjá þeir byssuna þína og flýja. Þetta er vinna-vinna. En það er ekki þannig sem það virkar venjulega.

Þetta er svolítið myndrænt, en ...

Að stöðva einhvern í sporum sínum þýðir venjulega skot beint í hjarta, hrygg eða miðheila. Fólk hefur tekið skot í efri heila (sá hluti sem stjórnar meiri virkni) og haldið áfram að berjast. Þú þarft að slá dýraheilann út. Það er uppruni Mósambíkborans: Tvípikkaðu á efri hluta líkamans og síðan einn á milli augnanna. Ef fyrstu tvö skotin gera óárásarmanninn ófæran, þá hefur hann dottið áður en þú nærð höfuðskotinu.

Í hernum, í skotbardaga milli venjulegra hermanna, er markmiðið einfaldlega að særa og vanhæfa. Af hverju? Vegna þess að sjá um særða bindur meira af auðlindunum en að jarða hina látnu. Í óreglulegum aðgerðum eru markmiðin miklu þau sömu og í varnaratburði.


svara 9:

Kúla sem slær til manns truflar eða eyðileggur vef.

Hluti af þessum vef þenst út með ofbeldi en dregst síðan saman og skilur eftir sig tímabundið sárhola og mun minna varanlegt sárhola sem er miklu nær stærð kúlunnar. Sumar vefjategundir teygja sig þó ekki mikið og til samanburðar „splundrast“. Heilinn og lifrarvefur væri gott dæmi um þetta. Bein væri líka og ef byssukúlan ferðast hraðar en um 1600 fet á sekúndu verða beinbrotin líka að eldflaugum og valda frekari skemmdum á nærliggjandi líkamshlutum.

Hratt andlát vegna byssuskots verður venjulega annaðhvort högg á miðtaugakerfið (heila eða mænu) eða annars mjög eyðileggjandi áhrif á hjartað.

Í flestum tilfellum mun stórfellt blóðmissi og hröð lækkun blóðþrýstings leiða til meðvitundarleysis mjög fljótt. Hins vegar getur einstaklingur lent í áfalli af sársauka og áföllum sem fylgja því að vera skotinn og það getur í raun drepið sumt fólk jafnvel þó sárið sé það sem flest annað fólk gæti lifað af. Oft, raunverulegur dauði á sér stað eftir nokkurra mínútna skeið en einstaklingurinn verður óvinnufær og svarar næstum strax og talinn látinn af viðstöddum. Þessu er oft lýst í frásögnum af atvikum sem „skotið til bana“, „skotið til bana“ eða „skotið og dáið“. Í öllum tilvikum er það ofureinföldun en „skot og dó“ væri nákvæmust þar sem hún var í röð en ekki samtímis.


svara 10:

Utan kvikmynda gera þeir það ekki.

Dauðanum er náð með annað hvort eyðileggingu á heila eða efri mænu eða með blóðmissi í heila. Það er nokkurn veginn það. Eyðing hjartans eða aðrar helstu slagæðar mun valda hörmulegu blóðþrýstingstapi og mun fljótt valda dauða. Ef byssuskot sakna þessara staða er dauðinn venjulega langt frá því að vera fljótur.

Sem sagt, margir halda að ef þeir verða fyrir skotum eigi þeir að deyja, svo þeir gera það. Það er einkennilegt en vel þekkt fyrirbæri.


svara 11:

Þú ert að fá margar óupplýstar skoðanir hér, en það kemur varla á óvart. Það sem bæði Tim Carter og Scott Wuerch hafa sagt er rétt: hydrostatic shock er stærri morðingi, oft (td. Sjálfvirkur vopn skýtur frá einhverju eins og AR-15, eða einu skoti, hvar sem er í búknum / höfðinu frá .357 eða. 45), en hinir raunverulegu byssukúlur sjálfar, sem skotfæri.

Flestir átta sig ekki á því að vísindi ballistans eru ótrúlega flókin; margar framfarir í tölvunarfræði á síðustu öld voru ekki fyrir hrein „vísindi“ eða tölvulistina; þeir voru fyrir ballistatölvur. Ballistics getur verið, stundum, hálf vísindi, hálf list (ja, allt í lagi - samt aðallega stærðfræði og vísindi, með einhverri list). Það eru ljómandi góðar bækur í boði ef þú hefur áhuga. Ef þú ert það skaltu kommenta til baka og ég skrái nokkur fyrir þig.

Hins vegar, sjónvarps- og kvikmyndasniðið, nei: fólk dettur ekki bara niður. Það er bara kjánaskapur. Það er eins og fólk detti dauð niður af hnífsárum - núna, með örfáum undantekningum, er það líka alger fíflaskapur. Fólk sem var stungið eyðir miklum tíma í að deyja.


svara 12:

Það er frábær bók sem heitir „In the Gravest Extreme“ eftir Massad Ayoob. Það er um götuátök og heimavörn með byssu. Eitt af því sem hann talar um í bókinni eru goðsagnir sem láta fólk drepast. Ein er sú að lögreglan öskrar "Fryst!" og fólk stoppar, sleppir byssunum og snýr sér við til að vera handjárnaður. Margir húseigendur öskra þetta við boðflenna og lenda látnir. Fullyrðing Ayoob er sú að ef þú finnur boðflenna heima hjá þér, skjóttu hann, í bakið ef þörf krefur, án þess að segja orð, og haltu áfram að taka í gikkinn þar til byssan er úr byssukúlum því fólk getur lifað dágóðan tíma eftir að hafa verið skotinn margir þeirra munu berjast til baka. Ef þú færð til dæmis skot í magann geturðu lifað í þrjá daga eða lengur. Nægur tími til að drepa árásarmann þinn í byssubardaga. Það eru mörg tilfelli þar sem löggur þurftu að bora gaur 50 eða 60 sinnum vegna þess að þrátt fyrir að hann væri gangandi dauður maður dó hann ekki á staðnum og hélt áfram að berjast. Margt heldur fólki á lífi þegar það verður fyrir skotum - reiði, lífsvilji, löngun til að ná ákveðnu markmiði (eins og hefnd), eiturlyf, stærð og ástand og svo framvegis. Ef þú ert ekki lögga og þarft að skjóta - haltu áfram að skjóta þangað til árásarmaður þinn er ekki lengur á hreyfingu.


svara 13:

Fyrir utan það raunverulega byssukúlubraut, búa til aflmiklar byssukúlur höggbylgju þegar kúlan lendir í mjúkum vefjum mannslíkamans og skapar eitthvað sem kallast kavitation. Keilulaga höggbylgjan sem skapast vegna höggsins veldur skemmdarsviði mun stærra en raunverulega sárið sem byssukúlan bjó til. Jafnvel þegar högg er á lífsnauðsynlegt líffæri, eins og hjartað, deyr fólk ekki eða dettur niður þegar í stað. Í gamla vestrinu var þetta kallað „dauða mannsins 10 sekúndur“. Það þarf svolítið fyrir líkamakerfin að loka vegna súrefnisskorts, vegna minnkaðs blóðrúmmáls (lost), sem gefur tímabil þar sem þau eru að deyja, en eru „ekki dauð enn“. Margir bardagamenn voru drepnir á þessu tímabili þegar sá sem skaut gat náð af vel staðsettu skoti á „sekúndu dauða mannsins“. Hluti sem við myndum aldrei vita nema við horfum á kvikmyndir og sjónvarp:

  1. Allar íbúðir Parísar eru með útsýni yfir Eiffel turninn
  2. Allir matvörupokar eru með að minnsta kosti tvö brauð af frönsku brauði sem standa út efst á einum pokanum
  3. Fólk deyr samstundis þegar það er skotið eða kyrkt.