og ég lærði aldrei að lesa vínvið


svara 1:

Ég er ekki viss um hvers vegna orðið „alltaf“ er í spurningunni: er forsendan fyrir því að einhver fæddur heyrnarlaus ætti að vera betri í að lesa lipread, eða verri?

Don Grushkin og Michele Westfall hafa þegar gefið frábær svör varðandi erfiðleikana við að lesa í vörina og hversu óeðlilegt það er að ætlast til þess að heyrnarlausir vinni alla vinnu í samskiptaaðstæðum milli heyrnarlausra og heyrnarlausra. Allir ættu að lesa svör sín.

Ég vildi bara taka eftir einhverju því ég sem heyrnarfulltrúi varð að læra þetta og það kom mér á óvart.

Oft er gert ráð fyrir að heyrnarlaus börn læri ensku (ég er að skrifa í Bandaríkjunum - settu inn talað tungumál þitt eftir þörfum) með varalestri. Það er jafn ómálefnalegt og að búast við að heyra börn læra að lesa prent eftir að hafa kennt þeim aðeins 1/3 af stafrófinu.

Áður en ég varð fyrir ASL eða sögu heyrnarlausrar menntunar gerði ég mér bara ráð fyrir að heyrnarlaus börn hafi alist upp við táknmál og byrjaði að kenna þeim að tala og varaliða þegar þau voru í skóla þegar þau voru í skóla. að útskýra allt. Vá, hafði ég rangt fyrir mér. Heyrnarlausir eru allir afturábak í því sem ætti að koma fyrst. Heyrnarlausir yrðu líklega farsælli varalestrar ef þeir ættu ítarlegan bakgrunn í ensku sem kenndur var í gegnum ASL og storknaði með lestri og ritun. En það er hvorki hér né þar, því í raun, það eru bara svo margar klukkustundir sem maður hefur í skólanum og heyrnarlausum börnum ætti að kenna fræðimönnum í stað þess að eyða þeim stundum og klukkustundum sem það tekur að vera góður lipreader - miðað við að barn hafi „Lagni“ fyrir það, sem er bara spurning um heppni (eins og slysið með góða söngrödd), og hefur ekkert með greind að gera.

Sem leiðir mig aftur að spurningunni varðandi fólk sem hefur alltaf verið heyrnarlaust. Fólk sem verður heyrnarlaust eftir að hafa lært að tala sem heyrandi einstaklingur er besti varalesturinn, en jafnvel þá er það erfitt. Fólk sem verður heyrnarlaust eftir að hafa lifað sem heyrnarfulltrúi, ef það vill nota varalestur, þarfnast ennþá nokkurrar meðferðar. Jafnvel þá, ef þeir verða „góðir“ (hlutfallslegt hugtak) í því, þá er það samt mikil vinna.

Svo er bara að hugsa um það. Þegar heyrnarfulltrúi ætlast til þess að heyrnarlaus einstaklingur vinni alla vinnu, þýðir það ekki bara að ætlast til þess að þeir vinni mikið af vinnu bara vegna samtals þíns, heldur til að fórna góðum hluta bernsku sinnar og fræðilegum tíma í skólanum. . Það er svo miklu auðveldara að svipa rafræna blýantinn og pappírinn sem næstum allir eiga þessa dagana.


svara 2:

Aftur á Indlandi var ég alltaf með varalestur. Ég gerði það í um það bil 20 ár. Ég notaði aldrei táknmál vegna neikvæðs heyrnarfélags í kringum það.

Hvernig ég hef samskipti er með myndgreiningu á orðunum. Svipað og heilavinnsla með gagnageymslu „þekktra orða“. Leyfðu mér að útskýra hvernig ég varalestur:

Ef maður talar, fylgjast augu mín með varahreyfingum og senda síðan merki til heila míns, þá framkvæmir heilinn minn orð sem passa við vörhreyfingar í gagnageymslu „svipaðra orða“ og þá býr ég til svörun.

Eyrun mín virka ekki einu sinni með heyrnartækjunum. Það er meira af augum - heilastarfsemi. Með reynslu og æfingu eykur það skilvirkni við að framkvæma verkefni, jafnvel með mörgum verkefnum.

Þessi svipuðu orð eru mjög fá til að passa við, svo það er hægt að gera það fljótt.

Eftir að ég flutti til Bandaríkjanna tók ég eftir að amerískur málstíll er annar - það er - þeir hreyfa ekki varirnar mikið. Þá reynir heili að passa þúsundir svipaðra orða við varalestrarmerki og BAM heili minn hættir að virka og líður yfir byrði. Ég fékk ekkert svar frá heila! svo ég gat ekki skilið.

Ég byrja að læra amerískt táknmál og hef samskipti með Sim Com (ASL með tali). Virkni heilans minnkar og eykur hraðari vinnslu skilnings á tungumáli hátalara. Það er auðvelt að samræma skilti og varalestrarmerki við aðeins EITT orð vegna táknmáls þar sem hvert tákn táknar aðeins eitt orð.

Svo finnst þér heyrnarlausir eiga skilið að lesa í varalit?


svara 3:

Vörulestur er eins og stöðugt krossgáta í höfðinu á mér að reyna að átta mig á hljóðunum sem vantar. Ég verð að nota samhengi, látbragð, svipbrigði og bita og bita. Jafnvel þá er það stundum kómískt og vandræðalegt.

Margir tala yfirleitt án þess að hreyfa andlitið. Andlitshár, grímur, hendur yfir munni, snúið frá meðan þú talar, talar með mat ... Það eru fleiri hlutir sem skaða ástandið en hjálp!

Það er þreytandi og stundum eyði ég 10 mínútum í að komast að því að þeir sögðu eitthvað eins og „nenni því ekki.“ Heyrandi fólk áttar sig ekki á því að heyrn er ósjálfráð aðgerð fyrir það. Það gerist bara hvort sem þú vilt það eða ekki. Okkur HOH / D / heyrnarlausir verða að reyna virkan að leysa andlega krossgátuna allan daginn.

Og ég fæ hljóð til að hjálpa mér. Fólk sem er alveg heyrnarskert og getur varalestur er merkilegt.

Svo nei, ekki allir heyrnarlausir (sama hversu lengi eða heyrnarlausir) geta varalest.


svara 4:

Andvarp. Byrjar þetta aftur. Vörulæsispurningin sem alltaf er til staðar, jafnvel þó að henni hafi verið spurt og svarað og hún spurð og svarað ógleði.

Ég er heyrnarlaus sem hefur alltaf verið heyrnarlaus og ég get „varpað lestri“ en ég nenni ekki lengur að prófa, því það er æfing í fánýti og ég neita að spila það sem er í raun rigged leikur sem þjónar aðeins til að búa til hluti þægilegt fyrir heyrandi fólk og aldrei heyrnarlausa. Og hér er ástæðan: Svar Don Grushkin við Þegar kemur að getu til að lesa varir, hvaða tegundir af vörum eru erfiðari að lesa, stórar fullar varir eða óskilgreindar þunnar varir?

Getum við lagt þessa spurningu í rúmið þegar? Og hvað með nýja spurningu: Getur heyrandi fólk lært að hætta að ætlast til þess að heyrnarlausir láti lesa í þeim varalit?


svara 5:

NEI. Það eru engin tengsl milli heyrnarstigs og lipreading.

Lipreading er kunnátta sem lærist ... og jafnvel þá eru ekki öll hljóð sýnileg á vörunum og mörg orð líta út eins og gera það enn erfiðara að lipread nákvæmlega.

Ég hef verið heyrnarlaus allt mitt líf og er ömurlegur lipreader. Margir heyrnarlausir hata að varalita, þar sem allt of auðvelt er að misskilja einhvern. Mikilvægast er að lipreading skilur eftir að heyra fólk úr króknum, þar sem það leggur sig oft ekki fram til að auðvelda samskipti ef það heldur að heyrnarlausir geti lipread.

Enn og aftur: bara vegna þess að manneskja er heyrnarlaus þýðir það ekki að hún sé lipreader. Byrjaðu að skrifa undir eða skrifa eða senda sms í staðinn. Heyrnarlausir munu meta það * miklu * meira.


svara 6:

Ef þú með vöralestri áttu við að skilja munnlegt mál sem byggist eingöngu á sjónrænu inntaki og ekki heyrn, þá er það ákaflega erfitt.

A einhver fjöldi af mismunandi talhljóð líta eins út að utan. Til dæmis eru / p /, / b /, og / m / framleidd með því að setja varirnar saman. Aðgerðirnar sem gera þessi hljóð ólíkar hver öðrum (raddbeiting, nef) eru ekki sýnilegar. Svo að orð eins og „hola“, „bit“ og „mitt“ líta nákvæmlega eins út. Hljóðin / f / og / v / eru bæði gerð með efstu framtennurnar í snertingu við neðri vörina. Svo að orð eins og „fínt“ og „vínvið“ líta eins út. Enn erfiðara er að sjá hljóð sem varða ekki varir og tennur.

Það er í raun ekki sanngjarnt að gera ráð fyrir eða búast við að heyrnarlaus einstaklingur geti lesið varir þínar og skilið það sem þú ert að segja. Það eru bara ekki nægar sjónrænar upplýsingar til þess. Taktu út penna og pappír og skrifaðu athugasemd til að spyrja hvernig þeir vilja eiga samskipti við þig.


svara 7:

Fer eftir því hvað þú meinar með lipreading.

Hrein lipreading (án hjálpar hljóðs) er erfitt að læra. Ég veit aðeins um einn heyrnarlausan sem getur lesið vel. Flestir varalestrar sem ég þekki treysta á að heyra það.

Ég hef notað heyrnartæki síðan ég var 3 ára. Ég var varalestur sjálfur, en ég þarf að heyra hvað maður er að segja til að það virki. Ef ég tek heyrnartækin út eru líkurnar litlar að ég myndi skilja hvað maður er að segja.


svara 8:

Já það getum við, en bestu vörulestrarnir skilja 30% til 40% af því sem hann sér mann segja. Til dæmis: „stærðfræði“ „leið“ og „bað“ líta nákvæmlega eins út. Ef ég er að horfa á mann með þykkt yfirvaraskegg tala er nákvæmni mín enn lægri. Svo ég treysti á varalestur fyrir hluti eins og „hvernig hefurðu það?“ og „Pappír úr plasti?“, en ekki fyrir eitthvað sem læknirinn minn er að segja mér. Sem betur fer eru þessir dagar frábær forrit sem umrita það sem fólk segir og ég get slegið inn svar og látið viðkomandi lesa það eða látið símann minn segja það upphátt.


svara 9:

Sumir geta, aðrir ekki. Varalestur er erfið færni og ekki velja allir heyrnarlausir að læra það. Það er líka minna árangursríkt en þú gætir haldið; aðeins um 30–45% af ensku er sýnilegt á vörunum.


svara 10:

Nei. Ég er heyrnarlaus og suma daga verð ég heppinn ef ég get varalestur. Ég myndi segja að 98 prósent af tímanum geti ég ekki lesið varir.