vissi albert einstein að binda skóna


svara 1:

Hvort hann gat eða gat ekki bundið sína eigin skó er ekki mikilvægt. Það er bara skemmtilegur „hvað-ef“ hugsun til umhugsunar. Ef þetta væri satt (ófær um að binda skó) myndi það þýða MJÖG lítið. Ég hef séð mjög hæfileikarík börn sem lenda aftur á mörgum sviðum, ekki óalgengt. Varðandi hugsanlega lesblindu þá er þetta greining sem ekki var kennd lengur í klínísku sálfræðináminu sem ég sótti (2006-2010). En ef það væri enn kennt / greint myndi það aðeins vísa til náms- og ritnámsröskunar sem hefði í sjálfu sér ekki áhrif á getu til að binda skó og / eða getu til að vera geðveikt greindur. Og ef þetta (lesblinda) væri eiginleiki sem Einstein sýndi, hverjum er ekki sama? Það hægði alls ekki á honum !. Námsröskun hefur í sjálfu sér ekki bein neikvæð áhrif á greindarvísitölustig. Reyndar hefur komið í ljós að einstaklingar með einstaklega háa greindarvísitölu með rannsóknum sýna verulegt misræmi í getu (þ.e. sértækar greiningarhæfar námsraskanir) marktækt oftar en meðaltal greindarvísitöluflokka og þessir mismunandi hæfileikar sem eru sýndir af greindarvísitölufólki yfir meðallagi eru sérstaklega tekið fram á bernsku- og unglingsárum, tímabil þar sem heilinn er ennþá að þróast hratt (td mismunandi / misvísandi hæfileiki eins og mikil munnleg greindarvísitala miðað við lægri (ennþá há) ekki munnleg / árangur greindarvísitala; óvenju mikil afköst greindarvísitala miðað við lægri (enn há) munnleg greindarvísitala; mikil munnleg greindarvísitala samanborið við lítinn vinnsluhraða og / eða vinnsluminni greindarvísitölu (stundum sést við ADHD), meðal annarra mögulegra ósamræmis mynstra. Aðalatriðið er að bara vegna þess að þú sérð krakka / ungling sem er áberandi á eftir öðrum nemendum í bekknum sínum, en samt sýnir önnur merki um einstaka hæfileika, þá ættirðu örugglega ekki að telja hann út; gefa honum herbergi / rými og leiðir / tækifæri til að þroskast og skara fram úr. Ef Einstein væri með Asperger heilkenni (Einhverfa væri ólíkleg, miðað við augljóst að minnsta kosti nálægt meðalstigi félagslegrar / tilfinningalegrar virkni og augljóslega mikla vitsmunalega virkni), eða ef hann væri bara frábær greindur með einhverja ósamstillta þróun, þá myndi það skýra sumt af hægum þroska snemma á barnæsku, svo og mikil áhugamál og „sérstök hæfileiki“ (þ.e. gæði Aspergers). Asperger heilkenni myndi örugglega ekki þýða að krakki væri hálfviti. Hafðu líka í huga að þeir sem eru með Asperger geta myndað þroskandi, hagnýt sambönd ... bara öðruvísi en aðrir. Satt best að segja, ef ég væri sannur snillingur af Einstien, þar sem tilgangur lífs síns var helgaður því að finna leiðir til að sýna fram á / greina gildi greindar minnar og beita því einhvern veginn til hagsbóta fyrir þá sem eru í kringum mig, hugarfar einhverfs litrófs / Einstaklingur Asperger gæti líklega lánað sig mjög vel til að ná þessu markmiði. Líf okkar væri allt öðruvísi ef ekki væru einstaklingar sem eru til á litrófinu, allt frá Big Bang Theory keyrir aftur yfir í alvarlega snilldar efni eins og að finna raunveruleg forrit til hagsbóta fyrir mannkynið með vísindum eins og skammtafræði, astro-eðlisfræði , hreyfifræði, erfðafræði, faraldsfræði og önnur fræðasvið sem flest okkar eru ekki nógu klár til að bera fram eða jafnvel vita að þau eru til.


svara 2:

Edit: Ég gerði mér ekki grein fyrir að þessi spurning yrði svona umdeild. Ég held að það stafi af því að fólk gerist sannir aðdáendur Einstein og öll hugmynd um að hann hafi ekki verið gáfaður truflar þessa aðdáendur. Ég skil það, en þetta var ekki ætlun mín þegar ég spurði spurningarinnar. Mig langaði bara að vita hvort þessi „orðrómur“ væri sannur og hvort það væri, hver væri baksagan.

Nei

Það eru fjöldinn allur af athugasemdum við þessa léttvægu spurningu því þetta er mjög kjánaleg spurning; þetta er tegund fyrirspurna sem skynsamur einstaklingur ætti að geta svarað. Það jafngildir því að spyrja „gæti Marie Curie burstað hárið?“ Og þú ert sá sem hefur reiðina? Það er ekki þannig að „aðdáendur“ Einstein taki neina ávísun á að hann hafi ekki verið gáfaður sem persónulegur móðgun (eina fólkið sem raunverulega dregur greind hans í efa hefur tilhneigingu til að vera gervi vitrænir andstæðingar og andstæðingur-semítar engu að síður) það er að spurning þín er, með öllum ástæðum virðing, ein sú kjánalegasta sem ég hef lesið á Quora. Þú veist hvað þú ert að gera og það er satt að segja sorglegt. Þú ert betri en þetta. Ég skal gera ráð fyrir að þú sért mjög ungur, kannski 12? Og ekki spyrja slíkrar spurningar aðeins til að segja svarendum „slappað af.“ Það er mjög virðingarlaust. Rammaðu það næst sem „Af hverju vildi Einstein skóna vera óbundna?“ hættu annars að spyrja kjánalegra spurninga og ætlast til þess að fólk komi ekki fram við það sem slíkt.


svara 3:

Eins og Craig Heile, googlaði ég þetta og var þunglyndur að komast að því að þetta er í raun útbreidd spurning og ekki bara einhver á Quora sem er kaldhæðinn.

(Og líkt og Craig, held ég að það væri þess virði að hafa einhvers konar endanlegt svar svo að Googlers framtíðarinnar þyrftu ekki að skoða einhverja fávita athugasemdarþræðina þarna úti.)

Fyrstu viðbrögð mín voru þau sömu og Sugandha Banga, að þetta er leið fyrir fólk til að líða betur með sjálft sig: Ég flunkaði stærðfræði, Einstein flunkaði stærðfræði, þess vegna er ég jafn klár og Einstein.

Það er líklega hluti af því, en leitin bendir til þess að það sé meira en það - það er sterkur rasisti þráður sem liggur að baki þessu. Það virðast vera margir sem hafna hugmyndinni um að Einstein gyðingur væri snillingur og þetta er hluti af rökum þeirra um að Einstein hafi - einhvern veginn - falsað alla greind sína.

(Sannfærandi, það er líka verulegur hópur fólks sem segir Einstein vera of gáfaðan til að binda skóna sína, með skilaboðin: Ekki einbeita þér að litlu hlutunum í lífinu; að minnsta kosti heilbrigðari skilaboð, jafnvel þó þau byggist á kjánaleg forsenda.)


svara 4:

Það er ekki rétt að Einstein gæti ekki bundið skóreimar sínar

Það er rangtúlkun á grein sem fullyrðir að Einstein hafi ekki uppgötvað strengjakenningu

Tölvuþýðing prentaði þetta þar sem Einstein var bundinn í hnút vegna strengjakenningarinnar og sú ranga þýðing leiðréttist þar sem Einstein var ekki bundinn í hnút yfir strengjakenningu og svo framvegis með „kínverskum hvíslum“ sem að lokum urðu Einstein gat ekki bundið hnúta, með þeim afleiðingum sem hann gat ekki binda skóreimar hans

Einstein lék á fiðlu og var greinilega fyrsti strengjaleikari

Strengjahluti

Sem strengjaleikari væri hann vel meðvitaður um strengjakenninguna og að fiðlustrengir væru ekki notaðir í skóreim (tilvitnun nauðsynleg) og raunar hefur strengjakenning í eðlisfræði ekkert að gera með fiðlur aðrar sem báðar eru með titrandi strengi en skóreimir ekki titra, né er þeim ætlað það

Þessar spurningar ættu ekki að vera spurðar um Quora þar sem líkur eru á að þær muni skapa heimskuleg svör

EDIT Það er rétt að Einstein klæddist ekki sokkum Eins og þú munt líka taka fram var Einstein ákafur og keppandi skútusnúður, svo vissulega gæti hann bundið hnúta

10 hlutir sem þú vissir ekki um Albert Einstein

svara 5:

Nei, það er ekki satt.

Ég vil ekki vanvirða þig né ég er að segja að þetta sé raunin, en ég tel að í flestum tilfellum vakni spurningar af þessu tagi út frá okkar dýpstu löngun til að vera snillingur. Með því að hugsa um að svo ótrúlegur hugur gæti átt í vandræðum með svona hversdagslegt verkefni trúum við því að við megum geta náð einhverju stærra en okkar daglegu verkefni.

Mistökin við rök af þessu tagi eru þau að við ættum ekki að einbeita okkur að því sem hann gat ekki gert heldur hlutunum sem hann gerði. Kannski gat hann ekki bundið skóreimina sína en hann náði heildarreikningi sem unglingur á meðan flest börn í dag geta ekki einu sinni náð tökum á stærðfræði.

Við getum ekki borið okkur saman við þessa tegund af hugum, við erum langt á eftir, en það tekur ekki tækifærið til að ná fram einhverju góðu með lífi okkar. Við þurfum ekki að vera snillingur til að ná fram einhverju þroskandi.


svara 6:

Ég er ekki alveg viss, en ég held að ef hann gæti ekki gert það, þá er það líklega vegna þess að honum fannst það ekki mikilvægt.

Hann var snillingur (á sínu sviði) af öllum samningum.

Ég er viss um að það er önnur snillingur þarna úti (á hvaða sviði sem þeir kjósa að stunda) sem geta ekki sinnt einhverjum hversdagslegustu og endurteknustu verkefnum sem flest okkar telja sjálfsögð.

Allar þessar sjálfshjálparbækur sem þú lest útskýrir þetta líka með því að segja þér hvort þú trúir að þú getir gert eitthvað sem þú getur. Ef þú trúir því að þú getir það ekki, þá gerirðu það ekki. Hann gæti hafa skilið þetta og valið að trúa ekki að hann gæti eða hann gæti ekki skilið þetta og jafnvel þó hann gæti það ekki. Hvort heldur sem það sem hann trúði að hann gæti gert hjálpaði honum að skara fram úr á sínu sviði og síaðist niður til alls mannkyns. Þetta er mikilvægara en að binda skórubönd.


svara 7:

Þetta er ekki hægt að sanna með myndunum sem deilt er hér ... Að eiga í erfiðleikum með að binda skóblúndur hefur að gera með kenninguna um að Albert Einstein gæti hafa verið lesblindur. Það þýðir ekki að manneskja geti aldrei bundið skóreim heldur bara að maður getur átt erfitt með að gera þetta og haldið því kyrru allan daginn.

Ég er slægur maður, frábær færni með smá hlut eins og skartgripagerð, hekl, Henna o.s.frv. En ég hef alltaf alltaf verið að glíma við skóstrengingu og fólk í kringum mig gerir oft grín að þessu. Hegðunarsagnir sögunnar eru mjög erfitt að sanna nema þess sé getið í sjálfsævisögunni. Og þetta hefur í raun ekkert að gera með snjallræði og greindarvísitölu Einsteins.


svara 8:

Nei

Getum við hætt með öllum spurningunum sem spyrja hvort Einstein væri imbecile? Getum við ekki sætt okkur við að maðurinn hafi í raun verið gáfaðri en við? Hann var snillingur í eðlisfræði. Hann var fyrsti formaður fiðluleikari. Hann átti virkt félagslíf. Í æsku var hann snarpur kommóði. Hann talaði mörg tungumál.

Og áður en einhver spyr, vissi hann meira að segja að hjóla !!!


svara 9:

Það er meinlaus spurning. Það ætti að bjóða upp á skemmtilegri og skapandi svör. Ekki kenna Quora þó og ekki kenna sjálfum þér um. Haltu áfram að spyrja spurninga.

Þó það væri forvitnilegt að vitsmunalegur maður gæti ekki bundið skóna sína, þá er það öruggt að næstum (ef ekki alveg) 100% íbúa Quora þekktu hann ekki persónulega. Mín ágiskun er sú að hann kunni að binda skóna. Hann gæti líklega fundið nóg af áhugaverðum hnútum, ef hann þyrfti á því að halda.

Ólíkt ofurfólkinu sem grætur í koddana vegna þessarar spurningar, þá finnst mér forvitni þín og ég hlakka til fleiri spurninga. Enda er það ekki það sem þessi þjónusta er fyrir?