eu4 hvernig á að lækka áhrif


svara 1:

Ég er ekki sérfræðingur um efnið, en ég hef að minnsta kosti þrjátíu klukkustundir á Vic2 - ekki svo mikið fyrir þversagnaleik, satt að segja - og yfir 500 klukkustundir á EU4.

Svo, hlutirnir sem ég tók eftir strax eftir að ég var búinn að klára fyrsta leikinn minn eru að:

  1. Mana stig eru ekki hvernig Vic2 virkar. Í EU4 snýst allt um Mana: verið of lengi í stríði? Notaðu Mana til að draga úr stríðsþreytu. Hefur þú ekki mikinn mannafla? Eyddu Mana til að bæta héruðin. Ertu með gullnámu? Fáðu framleiðsluna allt að 10 ASAP. Í Vic2 eru hlutirnir ekki svo óhlutbundnir. Ef þig vantar fleiri hermenn þarftu að auka hernaðarútgjöld þín (svo hermenn hafi betri laun) og hvetja íbúa þína til að verða hermenn, hægt og rólega. Einnig mun það ekki gera mikið ef íbúar þínir eru of lágir vegna þess að þú myndir taka fólk í verksmiðjustörfum og skrúfa fyrir efnahag þinn.
  2. Ekki geta öll lönd farið á WC - ekki lengur tortímandi heimanna Ulm. Bardaga Vic2 snýst um að hafa bestu einingar í mesta magni mögulegu, sem aftur krefst þess að þú fylgist með tækninni, sem krefst þess að þú sért vestræn þjóð. Það er ekki of erfitt fyrir þjóð eins og Japan, en Mexíkó - það er sú sem ég reyndi - sem hefur mjög lágt læsishlutfall getur ekki vestrænt fyrr en það vandamál er lagað. En þetta er ekki EU4, þú getur ekki leyst það með því að nota allt þitt Mana á það, eins og þú myndir gera í Oirat eða Kobgo til að fá feudalism. Þú verður að bíða í nokkur ár. Ég veit ekki einu sinni hvort það er mögulegt þar sem mér leiddist og hætti. Ef þú spilar ekki vestræna þjóð - eða eina sem er með hátt læsishlutfall - geturðu ekki spilað tæknileikinn. Einnig eru hershöfðingjar meira fagurfræðilegt val en stríðsákvörðunaraðili. Jafnframt spilar mórall ekki eins stórt hlutverk. Svo stríð snúast meira um tækni og tölur.
  3. Viðskipti eru flókin. EU4 er afar einfalt, fáðu viðskiptamátt í góðum hnútum og beinum viðskiptum til hnúta þar sem þú ert að safna peningum. Í Vic2 verslunarvörum eru notaðar af verksmiðjum til að byggja vörur sem þú - eða kapítalistar þínir - selja, sem gæti verið þörf til að búa til fágaðri vörur. Ef þú hefur ekki það hráefni sem þarf, verður þú að kaupa þau frá öðru landi á hærra verði, ef þau selja þig yfirleitt. Ég gat til dæmis aldrei fengið arðbæra textílframleiðslu vegna þess að ég var ekki með litarefni, þannig að þeir myndu alltaf verða gjaldþrota þar til ég gæti búið til tilbúið litarefni með síðleikjatækni. Af hverju ég gat ekki keypt það kemur sem næsti punktur.
  4. Great Power vélvirki í Vic2 er í raun í fyrirrúmi. Í EU4 gefur það þér bara nokkur aukastig og fína valkosti. Í Vic2 ræður það hversu vel hagkerfi þitt er. Sem stórveldi hefur þú áhrifasvæði og þú reynir að sannfæra lönd - annað hvort á diplómatískan hátt eða í gegnum stríð - til að taka þátt í því. Þannig neyðast þeir til að selja þér vörur sínar fyrst og kaupa vörur þínar fyrst. Þetta þýðir að ef þú ert ekki með áhrifasvæði og ert ekki hluti af því verður þú að bíða með að sjá hvort einhver eigi afgangsefni fyrir þig til að kaupa og hvort einhver þarf aukavöru sem þú selur. Þetta getur verið sárt í rassinum ef þú ert að reyna að vera þjóð óháð heimsvaldasvínunum.

Það sem þessi fjögur stig jafngilda er að úrval landa sem skemmtilegt er að spila er mun lægra en EU4 og að Vic2 er mun flóknari leikur. Hvort það er gott eða ekki fer eftir persónulegum óskum.

Einn síðasti hlutur sem þarf að hafa í huga er að árásargjarn stækkun - ég man ekki hvað hún heitir í Vic2 - er alvarlegur samningur. Ef þú ferð yfir 25, þá mun allur heimurinn sjá þig sem ógn og hafa frelsi til að eyða þér frá tilverunni. Þetta gerir stríð óalgengara í Evrópu, þó að stríð við ómenningarlega þjóð verði ekki fyrir svo miklum viðurlögum.

Að lokum, hvort þér líkar við Vic2 fer eftir því hversu mikinn tíma þú ert tilbúinn að eyða í að læra flóknari og blæbrigðaríkan leik - ég talaði ekki einu sinni um pólitík og popp - og hvort þér líkar mismunandi tilfinningin fyrir hernaði og erindrekstri.


svara 2:

Þú segir að þú hafir spilað og haft gaman af EUIV - ég geri ráð fyrir að þú hafir spilað það um stund - og svo ertu vanur blæbrigðum Paradox-leikja.

Það skiptir máli, vegna þess að helsti galli Vic II er að það er svo erfitt að komast inn í það. Jafnvel áður en þú byrjar að leika mætir þú miklum fjölda óákveðinna hnappa og tákna sem myndu láta Alan Turing fölna.

Hins vegar, í ljósi þess að þú hefur spilað EU4, ættirðu að vita það núna að Paradox leikir eru næstum alltaf þess virði að komast í. Vic II er yndislegur leikur en þú verður að þrauka.

Þeir eru mjög ólíkir leikir, það er satt, en þegar öllu er á botninn hvolft deila þeir báðum mörgum kjarnahugmyndum allra Paradox leikja og þetta mun hjálpa þér að byrja.

Efnahagskerfið er mjög frábrugðið til að spegla betur kapítalíska kerfið sem flestir í heiminum nota. Þetta snýst um verksmiðjur núna og fólk. Aðalatriðið sem þú verður að venjast er hvar á að byggja verksmiðjur og hvaða verksmiðjur þú ætlar að byggja.

Ef þú áttar þig ekki á því núna, þá gerirðu það ef þú spilar Vic II, en EUIV er í raun alveg straumlínulagað. Vissulega lítur það út fyrir að vera flókið (og það er það), en þegar öllu er á botninn hvolft geta jafnvel leikmenn sem vita ekki raunverulega hvað er að gerast að drulla sér með og haldið höfðinu fyrir ofan vatnið. Það nær ekki raunverulega til Vic II.

Til dæmis að byggja. Í EUIV sparar þú, velur byggingu og setur hana í hérað. Allir hinir, svo sem hversu mikið fé þú getur búist við, eru gerðir fyrir þig og lagðir fram með hjálp. Í EUIV ertu góður og sem betur fer hefur opinber þjónusta þegar gert rannsóknirnar. Það er þitt að taka ákvörðun.

Hins vegar, í Vic II, ert þú skrifræðið, þingið, konungur og guðlíkur maður allt í einu. Þú verður að velja hvaða verksmiðju, hvar á að setja það, og þá verður þú að ganga úr skugga um að fólk vinni þar, og það er arðbært, og hvort að niðurgreiða það ...

Það sem ég er að reyna að segja er að þeir eru mismunandi leikir. EUIV er eftirlíking af löndum. Vic II er eftirlíking af stjórnvöldum.

En ef þú hefur prófað EUIV ættirðu að líka það. Þú hefur þekkinguna og undirbúninginn og þú ættir að njóta þess.


svara 3:

Það fer virkilega eftir því. Vic 2 er allt annað dýr miðað við EU4. Eina hitt sem báðir leikirnir eiga sameiginlegt er bardagakerfið og að mestu leyti er allt annað frábrugðið.

Byrjum á diplómatíu. Vic 2 erindrekstur virkar EKKI eins og hjá EU4. Þú getur ekki vasaliserað neinn, þú getur ekki náð meira landi í stríði en þú fullyrðir upphaflega og það eru engir stjórnarerindrekar. Þetta fær þig til að nálgast erindi með varkárni og vandaðri áætlanagerð. Erindrekstur í Vic 2 snýst um að skjóta minni þjóð í kring með stærri þjóðum þér til gagns.

Efnahagskerfi og viðskipti og líka mjög ólík. Í stað þess að stjórna viðskiptaháttum og ákveðnum auðlindum til að græða peninga snýst Vic 2 um verksmiðjur og framleiðslu verksmiðjunnar. Að byggja réttar verksmiðjur þegar og hvar er afar mikilvægt. Íbúafjöldi er einnig ákaflega mikilvægasti þátturinn í því hversu vel þjóð þín þroskast. Í EU4 smellirðu bara á smá hnapp til að breyta menningu héraðs. Ekki í Vic 2. Íbúar hafa mismunandi þarfir, laun, pólitískar óskir og svo margt fleira. Vic 2 er svo miklu flóknara en EU4 að því leyti að það er erfitt að trúa því.

En stærsta ástæðan fyrir því að það er frábrugðið EU4 er sú staðreynd að það er gamall leikur, með gömlum kerfum og gömlum grafík. Það þarf smá að venjast. En þegar þú hefur lent í því og loksins skilið leikjakerfin held ég að allir EU4 leikmenn gætu haft gaman af því.


svara 4:

Já! Mjög skemmtilegur leikur þó ég hafi aðeins 50 tíma í honum

Ég get eiginlega ekki spilað mikið eins og er.

Ég meina þú getur tekið yfir heiminn Kanada, eins og það sé æðislegt.