hann kann að borða þá köku


svara 1:

„Leyfðu þeim að borða köku“ er rangt tilvitnun frá Marie Antoinette ... hún sagði það aldrei, en ekki láta það standa í vegi fyrir góðri sögu!

Samkvæmt goðsögninni,

Marie Antoinette

, ríkur, konunglegur og vildi ekkert, var sagt "en fólkið hefur ekkert brauð!" (td þeir eru að svelta) og svarið var „þá leyfðu þeim að borða köku“ ... td, tja, ef þú ert laus við brauð, borðaðu eitthvað annað .... en ástæðan fyrir því að tilvitnunin var vinsæl var vegna þess að hún var myndskreyting á því hversu stjórnlaus stéttin var aðskilin og ráðalaus frá þjáningum, fátækt og skorti almennings. Meðan á frönsku byltingunni stóð var það nákvæmlega þannig sem fólkinu fannst konungsveldið haga sér.

„Leyfðu þeim að borða köku“ þýðir þannig „sá sem kemur með þessa fullyrðingu er snobb sem hefur ekki hugmynd um raunverulegt líf“. Þetta er eins og þegar frægur fyrir að vera frægur hótelerfingi sagði, þegar honum var sagt að sumt starfsfólk hefði ekki fengið greitt, sagði "jæja, þeir verða að dýfa sér í traustasjóði sína!"

Edit: Á frönsku vísar tilvitnunin ekki í „köku“ heldur brioche. Brioche var þá og er nú fínn bakaður hlutur. Hugtakið „kaka“ er átt við í enskumælandi skilningi sætan bakaðan hlut. Það er ekki átt við í skilmálum skorpunnar fyrir hunda ... að þýðing er ekki sett fram á neinum af þeim reikningum sem ég gæti fundið. Það er einnig í ósamræmi við ásetning rangrar tilvitnunar, þar sem ónæmi fyrir fátækt var sýnt. Að MA væri ásakað um að segja að láta þá borða skorpur hefði ekki vakið sársauka eins mikið og hún að setja fram yfirlýsingu um að borða köku sem sýndi fullkomið skort á vitund um ástand þjóðar sinnar.


svara 2:

Samkvæmt goðsögninni svaraði Marie Antoinette, þegar henni var sagt að franskir ​​bændur væru að óeirðir vegna þess að þeir ættu ekkert brauð, svaraði: „Leyfðu þeim síðan að borða köku“ (eða reyndar, þar sem þeir voru að tala frönsku: „Láttu þá borða brioche.“) Það er mjög vafasamt. að þessi orðaskipti áttu sér stað, eins og þau höfðu áður verið rakin til annarra meðlima kóngafólks eða aðals. Málið með frásögninni er að meðlimir kóngafólks / aðalsmanns höfðu svo litla þekkingu á lífi bænda að hugmyndin um að þegnar þeirra væru ekki aðeins svangir, heldur í raun sveltandi, væri aðalsmönnum ofviða.

Þessi spurning minnti mig á gamlan brandara / sögu sem sagt er skrifuð af ungum námsmanni úr efnaðri Hollywood fjölskyldu, sem annað hvort var krafist eða ákvað að skrifa sögu um fátæka fjölskyldu fyrir einn bekk hennar. Hún skrifaði: „Einu sinni var mjög fátæk lítil stelpa. Móðir hennar var fátæk og faðir hennar var fátækur. Kokkurinn var fátækur, önnur vinnukona léleg og garðyrkjumaðurinn lélegur og bílstjórinn lélegur og ráðskonan léleg og allir mjög, mjög fátækir. “ Sama hugmynd - mismunandi staður og tími.

Ég hef tilhneigingu til að safna sögum sem þessum: Ég ólst upp á litlum bæ - við fengum ekki innibaðherbergi fyrr en á áttunda áratug síðustu aldar - en ég hlaut styrk til virtu háskóla þar sem skólafélagar mínir spurðu stundum hvort þeir mættu fara heim með mér. í hléi „til að sjá hvernig lægri stéttir búa“. „Plús ça breyting, plús c'est la meme valdi.“


svara 3:

Orðatiltækið, sem ranglega er kennt við Marie Antoinette, þýðir að forréttindastéttirnar eru ekki samviskusamir eða ekki meðvitaðir um stöðu fátækra.

- Frú, bændur hafa ekkert brauð að borða.

- Jæja, leyfðu þeim að borða köku.

Merking „ef þeir eiga ekki brauð af hverju borða þeir ekki köku?“.

Það var tekið upp í Játningum Jean-Jacques Rousseau, gefið út vel áður en Marie Antoinette kom til Frakklands, og kennt við „mikla prinsessu“.

Marie Antoinette, þó að hún væri svolítið eyðslusamur, var í raun viðkvæm fyrir erfiðleikum fólks síns, eins og sjá má á bréfunum sem hún skrifaði til Maríu Theresu móður sinnar þegar skortur á brauði átti sér stað um það leyti sem krýningin var gerð af Louis XVI.

Það er alveg víst að þegar við sjáum fólkið sem kemur svona vel fram við okkur þrátt fyrir eigin ógæfu erum við skyldugri en nokkru sinni fyrr að vinna hörðum höndum fyrir hamingju þeirra. Konungurinn virðist skilja þennan sannleika.

Aukin óvinsældir hennar í Frakklandi á árunum sem leiddu til frönsku byltingarinnar er það sem varð til þess að frægi frasinn var kenndur við hana.


svara 4:

„Leyfðu þeim að borða köku.“ Tjáning sem sýnir „ónæmi“ fyrir eða skilning á raunveruleika lífsins fyrir ógæfufólk. Rousseau segir í Játningum sínum frá mikilli prinsessu sem var upplýst um að landsmenn hefðu ekkert „brauð“ og svaraði: „Leyfðu þeim að borða köku.“

„Leyfðu þeim að borða köku“ er hefðbundin þýðing á frönsku setningunni: „Qu'ils mangent de la brioche“. Brioche, brauð auðgað með smjöri og eggjum, var á sínum tíma talið vera „lúxus matur“. Tilvitnunin í samhengi myndi þannig endurspegla annað hvort vanvirðingu prinsessunnar gagnvart bændunum eða lélegan skilning hennar á aðstæðum þeirra ef ekki bæði.

„Leyfðu þeim að borða köku“ er oft kennt við Marie-Antoinette, „drottningu“ Frakklands meðan á „frönsku byltingunni“ stóð, tímabil mikillar félagslegrar og „ofbeldisfulls pólitísks sviptingar“ í Frakklandi og nýlendum þess sem hófst árið 1789.


svara 5:

Franskur aðalsmaður, að sögn Marie Antoinette, þegar honum var sagt að fólkið sitt byggi í svo mikilli fátækt að það hefði ekki efni á brauði, svaraði sem sagt „Leyfðu þeim að borða köku.“ Setningin er til marks um aðalsmann eða stjórnmálamann sem er svo gjörsamlega úr sambandi. með þjóð sinni eða hennar að þeir skilji ekki einu sinni að fólk sem hefur ekki efni á brauði hafi örugglega ekki efni á köku heldur.


svara 6:

Það sýnir hvernig Marie skildi ekki hvernig hlutirnir virkuðu. Hún hafði heyrt að bændur hefðu ekki brauð að borða. Hún hugsaði að ef þau hefðu ekki brauð að borða þá ætti hún að „láta þá borða köku“. Þetta sýnir einnig hve mikill munur var á ríkum og fátækum. Fátæktir höfðu ekkert brauð að borða og þeir ríku voru að borða kökur og annan mat uppi í kastölum eða búum og gáfu fátækum ekki mat.


svara 7:

- Frú, bændur hafa ekkert brauð að borða.

- Jæja, leyfðu þeim að borða köku.

Hvað það þýðir er að stundum gæti ríkt valdamikið fólk ekki verið meira sama um þá sem minna mega sín en þeir. Sumir votta fyrirlesarann, Marie Antoinette eða hvern sem það var í raun og veru, þar sem þeir eru ráðlausir um það að ef fátækt tekur burt brauð, þá tekur það einnig köku. Ég lít á það sem einhvern sem þekkir þessa staðreynd en geri skjóta athugasemd vegna þess að þeim er sama.


svara 8:

Í aðdraganda frönsku byltingarinnar fjölmenntu Parísarbúar um höllina og hrópuðu reiður að þeir þyrftu brauð. Marie-Antoinette, kona Louis konungs, átti að hafa sýnt fyrirlitningu sína á venjulegum borgurum með því að segja „Leyfðu þeim að borða köku.“

Ég hef alltaf trúað þessari sögu en hún er mögulega bara uppfinning. Fín auðvelt orðatiltæki til að muna og nóg af tækifærum til að nota það!


svara 9:

Það gerðist aldrei. Þessi fullyrðing var goðsögn en til að skilja hana verður þú að skilja skilgreininguna á „köku“ í Frakklandi. Í Frakklandi þýddi kaka brenndu leifina sem eftir var á pönnunni sem bakararnir gáfu hundunum. Tilvitnunin þýddi "Leyfðu þeim að borða sorp, það er ekki mitt vandamál!"


svara 10:

Það átti að hafa verið sagt af Marie Antoinette, drottningu Frakklands. Bændur höfðu ekkert brauð og að borða brioches (brauð auðgað með eggjum og smjöri sem Frakkar borða enn í morgunmat með kaffinu) hefði verið móðgun, þar sem þeir höfðu ekki efni á brauði, hvað þá smjöri og eggjum. Rousseau skrifaði ævisögu þar sem hann skráir hana og segir „Qu'ils mangent de la brioche“, en þegar hann skrifaði „Játningar“ sína var hún aðeins níu ára.


svara 11:

Í grundvallaratriðum þýðir það hverjum er ekki sama. Þetta var tilvitnun frá Marie Antoinette varðandi skort á brauði fyrir bændur. Hún sagði að leyfa þeim að borða köku vegna þess að í henni voru egg og mjólk svo það var góð skipti í hennar huga.