hvernig á að bæta kjörforeldrum við ættir


svara 1:

Fjölskyldusaga er oft eins og hvíslingsleikur, hún getur byrjað á einn veg en þegar hún er endurtekin og færð fram með tímanum kann hún ekki að líkjast upphaflegu innihaldi. Það eru fyrirtæki sem hýsa ættir - en þau bera ekki ábyrgð á að kanna og sannreyna nákvæmni upplýsinganna. Ættartré eru persónuleg og geta falið eða viðhaldið fjölskylduleyndarmálum sem ekki eru víða þekkt. Ættfræði er áhugamál sem hefur vaxið hröðum skrefum í gegnum árin og hefur nú skapað heila iðnað af vörum og þjónustu. Vegna þess að fjölskyldurannsóknir fela í sér tilfinningar, tilfinningar og persónulegar sögur er það nokkurs konar „í augum áhorfandans“ leit. Það geta verið margar mismunandi ástæður fyrir því að upplýsingarnar virðast rangar frá einu ættartré til annars. Helen frænka mín var til dæmis ekkja sem tók að sér farþega til að geta haft lífsviðurværi þegar hún fór á eftirlaun. Þegar ég var lítil héldum við öll að Annie, sem var um 90 ára aldur, væri ættingi. Það var ekki fyrr en löngu seinna að ég komst að því að Annie var skólakennari á eftirlaunum og hafði farið um borð í Helen frænku eftir að bróðir hennar dó. Annie og bróðir hennar áttu enga lifandi ættingja og þegar hann dó hafði Annie engan til að hringja í fjölskyldu. Með tímanum varð hún hluti af okkar. Allir eiga Annie, ekki satt ?! Þegar ég byrjaði að stunda ættfræði okkar virtist það aðeins rétt að fela Annie sem viðhengi við ættartré okkar. Hún hafði búið með Helen frænku í svo mörg ár, hafði verið tekin í faðminn sem metinn fjölskyldumeðlimur okkar, sent okkur afmælis- og jólakort og sótt alla fjölskyldusamkomurnar. Hún varð fjölskylda og ég vildi ekki að hún eða bróðir hennar týndust til sögunnar. Kannski er einhver þarna úti sem leitar að Annie eða bróður hennar sem hluta af ættartré þeirra - kannski finnur hann mitt og þá fæ ég tækifæri til að deila og miðla þeim rannsóknum sem ég hef gert. Mikilvægi hluturinn er að þegar þú finnur aðrar upplýsingar, beðið um að deila, athugaðu hvernig þær eru ólíkar og hvaða nýju hlutir þú hefur lært um þessa manneskju innan skýringa þinna eigin rannsókna.


svara 2:

Ættartrén á Ancestry (dot) com eru ekki Ancestry. Þau eru hýst hjá Ancestry. Þeir tilheyra einstökum höfundum sínum. Það er ekki eins og alþjóðlegt tré FamilySearch (sú staðreynd að hver sem er getur breytt upplýsingunum sem ég sendi í ættartrésgreinar mínar á FamilySearch, án þess að rökstyðja það, er ástæðan fyrir því að ég mun aldrei setja fjölskyldusögu mína í FamilySearch þó ég noti síðuna til rannsókna). Ancestry áskilur sér ekki rétt á tré neins og hefur þar með engan rétt til að breyta því. Vertu feginn því. Það myndi hækka kostnað vegna þjónustu Ancestry stjarnfræðilega ef þeir fylgdust með og breyttu trjám (að því gefnu að þeir gætu haldið viðskiptavinum sínum ef þeir gerðu það) þar sem það þyrfti MIKLU fleiri starfsmenn en þeir hafa nú eins og Ancestry segist hafa meira en 3 milljónir að borga áskrifendur. Það er mikið af trjám að athuga. “ tré önnur en að nota þau stöku sinnum sem vísbendingar til að greina hvort ég sé fastur núna

Ef þú ert ósammála efninu sem er í tré einhvers á Ancestry, og það truflar þig virkilega, hafðu þá samband við þann sem það er í trénu og - kurteislega - útskýrðu hvers vegna þú heldur að hluti af því sé rangur. Vertu reiðubúinn að framleiða sönnun þína eða benda hinum aðilanum á hana svo hún geti fundið hana sjálf. Ef það er gert kurteislega og sanngjarnt munu flestir breyta um tré eins og fólk vill hafa rétt fyrir sér. Vertu líka reiðubúinn að uppgötva að í þessu tilfelli ertu rangur. Það gerist, við tækifæri.


svara 3:

Í fyrsta lagi eru í Ancestry 100 MILLJÓN ættartré og 75 MILLJÓNIR leitir - - - DAGLEGA! Svo að segja að Ancestry „leyfir“ upplýsingarnar að vera áfram er erfitt að samþykkja.

Í öðru lagi - „augljóslega rangt“ þýðir hvað ??? Nafn sem stafsett er - - - fjölskyldur breytast til að falla að samfélagi sínu. Og margar fjölskyldur breyttu eftirnafni sínu eftir komuna til Bandaríkjanna, aftur til að passa betur inn og hljóma minna framandi. Villa í dagsetningum - - stundum ertu að skoða 250 Wilhelms og sá sem þú heldur að sé þinn gæti ekki verið. Það var líka algengt að nöfn væru endurnotuð. Hjón eignuðust barn að nafni Ludwig, sem dó ungt, svo þau nefna barnið Ludwig. Mjög pirrandi fyrir rannsakanda, en það var hugarfar þeirra þá.

Í þriðja lagi - ÞÚ getur ekki fjarlægt neitt af tré einhvers annars. Ég legg til að þú sendir skilaboð í gegnum Ancestry til þess sem þú telur að tréð þitt sé rangt. Vertu tilbúinn að leggja fram skjöl um leiðréttinguna.

Ég er jákvæður að það eru villur í mínu eigin tré. Sum gögnin mín fengu blandaðar upplýsingar frá öðrum ættartrjám og ég veit til dæmis um einn einstakling sem var skráður giftur (3 ára). En þessar upplýsingar eru þar til ég get fundið rétt skjöl. Fæðingardagur hans gæti verið rangur, eða það gæti verið hjónabandið tilheyrir Jacob (# 22) en ekki Jacob (# 4).

Ég vona að þetta hreinsi þetta fyrir þig.


svara 4:

Þó að ég hafi séð mistök á MyHeritage og Ancestry sem eru nokkuð augljós, þá er erfitt fyrir einhvern sem ekki tekur þátt í rannsóknum tiltekinnar fjölskyldu að sjá þetta stundum.

Stundum gætu jafnvel verið aðskildar kenningar, þar sem ein er sönn og ein er röng, og þar sem erfitt er að komast að því hver er rétt (stundum er það augljóst þó).

Síður sem uppruni fylgja þeirri aðferð að þær veita aðeins möguleika á að setja í trén þín, en það sem þú setur þar er þinn hlutur. Aðrir geta auðvitað „hafnað snjallri samsvörun“. Ef einhver hafnaði snjallri samsvörun við eitthvað úr trénu þínu en það lítur út eins og sami forfaðir, gæti þetta verið ástæða til að skoða gögnin þín ef þú gerðir mistök. Það gera ekki allir, því miður.

Valkosturinn, eins og fjölskylduleit gerir, þar sem aðeins er gert „eitt stórt tré“ sem allir geta unnið með hefur aðra galla. Þar getur einhver skrifað réttar upplýsingar þínar upp með röngum upplýsingum. Ég vil frekar aðferðina þar sem ég stjórna EIGUM GÖGNUM mínum og enginn getur breytt því.

Ætt sem fyrirtæki hefur ekki magn af fólki til að rannsaka hvert ættartré sem er til staðar þar.

Mér myndi samt finnast það gott ef þeir myndu gera grein fyrir „Smart Match er réttur“ og „Smart Match is wrong“ bæta við „Record of this Smart Match contain villa, but is the same person“ valkostur - og ef þeir myndu þá kannski varpa ljósi á snjalltæki eins og mögulegt er gölluð, ef fleiri en 5 manns sögðu „inniheldur villur“. Þessi viðhorf myndi auðvitað hafa ókostinn „Hvað ef 5 manns fullyrða rangt að gögnin þín séu röng“ (rangt neikvætt, í grundvallaratriðum). Valkostur gæti verið sá að þegar þú færð tilkynningu um að einhver hafi fundið gögnin þín rangt geturðu sagt „Ég tel að þau séu rétt“, verður að hafa með SOURCE (slóð á slóð eða textalýsingu) og ef þú gerir það gæti „hugsanlega verið rangt “er fjarlægt aftur. Þetta gæti aftur leitt til þess að fólk segði bara „Nei, ég hef rétt fyrir mér“ þó að gögnin séu augljóslega röng ... ég er heldur ekki viss um hvað þeir gætu gert ... en ég held að eitthvað svona gæti reynt, hugsanlega ...

Mín eigin afleiðing er sú að ég tek gögn frá MyHeritage / Ancestry eingöngu sem RÁÐI og athuga síðan gögnin sem ég fann í kirkjubókunum. Samt fann ég þegar nokkrum sinnum ný gögn um MyHeritage sem að lokum reyndust sönn, eftir að ég hafði skoðað þau í kirkjubókunum.


svara 5:

Þetta er ástæðan fyrir því að ég fella aldrei gögn úr tré einhvers annars í mitt eigið án þess að finna að minnsta kosti einn „opinberan“ skjalheimild.

Þar sem vinsældir ættfræðirannsókna hófust á undanförnum árum eru margir einfaldlega að afrita upplýsingar úr trjám annarra án þess að kanna heimildir o.s.frv. Fyrir sannan rannsakanda er ættartré notanda um Ancestry ekki ásættanlegt sem gild heimild.

Ég hef rannsakað í yfir 30 ár; vel fyrir internetið og getu til að deila trjám. Frá því ég byrjaði hef ég séð MARG notendatré sem augljóslega tóku upplýsingar orðrétt frá öðrum notendatrjám. Nafnið mitt birtist í nokkrum öðrum trjám og flest innihalda sömu röng gögn (eins og nafn fyrsta eiginmanns míns og stafsetningu nafns systur minnar). Augljóslega hafa þessar upplýsingar verið afritaðar frá tré til trés.

Eins og aðrir hafa sagt, stundum geturðu haft samband við eiganda trésins og bent háttvíslega á villur (ásamt því að leggja fram „opinberu“ skjölin þín). En ekki vera hissa ef þú færð einhvern bakslag. Allir vilja trúa því að þeir hafi þann „Cherokee prinsessu“ eða „farþega á Mayflower“ í fjölskyldusögu sinni, og engin sönnun fyrir því sem andstæðir er, mun skipta um skoðun.


svara 6:

Ég lenti í þessu vandamáli fyrir allmörgum árum þegar ég var að byrja í ættfræði. Ég hafði sett upplýsingar á netið. „Frænka“ tók allar þessar upplýsingar og setti þær sem sínar eigin. Ekkert vandamál með það. Við hjálpumst öll að. Hins vegar voru villur í upplýsingum mínum og ég leiðrétti það þegar ég hélt áfram að þekkja og rækta ættartré mitt. En þessar upplýsingar voru algerlega viðurkenndar, álitnar sannar og oft „fullyrt sem fagnaðarerindi“ á vefsíðu fjölskyldutrésins. Ég reyndi að láta þá „vita“ að upplýsingarnar væru ónákvæmar. Það skipti ekki máli vegna þess að „frændi minn“, traustur meðlimur vefsíðunnar, hafði greint frá því sem staðreynd. Þetta gerist stundum. Varist upplýsingarnar sem þú færð frá annarri.


svara 7:

Upprunalega spurningin, þegar ég svaraði

Af hverju leyfa Ancestry augljóslega röngum upplýsingum að vera á ættartrjánum og koma í veg fyrir að slíkum sé eytt eða þeim breytt?

Vegna þess að það eru ekki upplýsingar þeirra til að byrja með. Það eru mínar upplýsingar og það er á mína ábyrgð að stjórna þeim og leiðrétta í samræmi við það.

Ábyrgð þín er að benda á villur mínar og hvers vegna þær eru rangar og vera kurteis við það þegar þú gerir það.


svara 8:

Þegar leitarmaður finnur hvað getur verið villa er gerð athugasemd. Það er undir vísindamönnum komið að trúa því eða ekki. Það eru margir (menn) sem hafa gaman af því að rífa forfeður sína, en þeir elska virkilega skjöldinn o.s.frv.


svara 9:

Ancestry hefur enga stjórn og engan rétt til að fjarlægja upplýsingar sem almenningur setur inn. Um efnið er það að eftirlit með réttum eða röngum upplýsingum myndi taka meira starfsfólk til að gera það og það myndi fela í sér meiri útgjöld vegna uppruna