hvernig á að berja andlit þitt


svara 1:

Í næstum öllum tilvikum er sá sem tekur fyrstu sveifluna í villu óháð því hvort hún tengist markmiðinu. Ef hann er að kasta höggum á þig en er of vanhæfur til að lenda neinum, bara vegna þess að þú ert betri en hann með því að gera raunverulega einn tengingu, þá þýðir það ekki að þú sért núna að kenna.

Svo að sá sem sveiflast fyrst er í rangri í hvert skipti, ekki satt? Jæja ...

Ég á vin minn sem vinnur í smásölu og er vaktstjóri verslunar á ansi gróft svæði. Hann hefur þurft að glíma við marga búðarþjófa og þegar þeir lenda í því byrja þeir oft að sveiflast.

Stefnan sem honum var kennd er að stöðva búðarþjóf með því að hindra útgönguna. Hann yrði þá að meta ofbeldið og tjónið sem þeir gætu valdið á einstaklingsgrundvelli - ef þeir hafa fengið hníf er ekki þess virði að vera stungnir til að spara 4 pakka af bjór. Hins vegar, ef brotamaðurinn kastar fyrsta kýlinu, jafnvel þó að það missi af, eru öll veðmál slökkt og hann fékk að gera nokkurn veginn hvað sem er án ótta við afleiðingar svo framarlega sem það var löglegt.

Eitt af því sem honum var sagt var að ef hann neyðist af árásarmanninum til að taka þrjú skref til baka vegna yfirgangs þeirra, þá er búðarþjófurinn árásarmaðurinn í baráttunni, jafnvel þó að starfsmaðurinn taki fyrstu sveifluna. Þetta yrði álitið sjálfsvörn vegna þess að andstæðingurinn væri greinilega að „koma á“ hann með það í huga að meiða, jafnvel þó að hann hefði í raun ekki gert neitt mein ennþá.

Þar sem spurning þín beinist sérstaklega að hugmyndinni um að mörgum höggum sé kastað, raunhæft, geturðu ekki haldið framhjá þeim að eilífu; þú verður að gera eitthvað til að koma þér í öryggi. Það þýðir annað hvort að hlaupa í burtu, eða takast á við ógnina.

Ef við getum öll lagt sjálfið mitt til hliðar í smá stund, þá er snjall kostur að hlaupa í burtu. Enginn meiðist, þú ferð heil heim og leggur fram lögregluskýrslu ef atvikið gefur tilefni til þess. Þú veist aldrei hvernig bardagi á að fara og jafnvel þó að þú sért góður bardagamaður gæti einn óheppinn kýla þýtt að það endi illa fyrir þig hvort eð er. Ennfremur, ef þú hleypur þarftu ekki að óttast afleiðingar fyrir að kísa rassinn heldur, það er það sem spurning þín hefur meiri áhyggjur af.

Hins vegar vitum við öll að það að hlaupa í burtu er ekki alltaf besti kosturinn. Kannski ertu kominn í horn? Kannski hefur hann eitthvað sem er þess virði að berjast fyrir - dýrmæt eign, ástvinur? Ef þú hefur ekki annan kost en að berjast, gefðu því allt sem þú hefur. Hráur yfirgangur getur verið ein áhrifaríkasta leiðin til að binda enda á götuslátt; þú þarft ekki að slá hann út til að láta hann lúta og ákveða að láta þig vera. Að sýna honum að þú sért ekki einhver sem þú verður hrifinn af gæti verið allt sem þarf til að stöðva árásina, og ef einn hreinn hnykill í nefið sendir þessi skilaboð, þá myndi enginn með rétta huga kenna þér um það.

Ég held að það mikilvægasta sé að bardaganum sé lokið á sem öruggastan hátt fyrir bæði árásarmanninn og varnarmanninn; ef þú verður að kasta fyrsta kýlinu til að stöðva höfuðið á því að vera troðið í gangstéttina, sveiflaðu síðan frá þér.

Farðu varlega.


svara 2:

Ástandið hljómar svolítið. Ég sé tvær sviðsmyndir.

Ef einhver er virkilega að reyna að lemja þig, þá finnurðu fyrir ásetningnum. Þú sagðir heldur ekki hvort þú ert að komast undan ofsækni eða stendur bara kyrr. Fyrstu höggin gætu verið allt frá skotum eftir lokun þar sem þú verður örugglega laminn einhvers staðar.

Ósjálfrátt, ef manni finnst ógnað, er hvatinn annað hvort að hindra, komast hjá eða gagnárás. Þetta er grundvallar eðlishvöt, án þess að þurfa að taka ákvörðun. Þegar maður virkilega vill lemja þig, mun viðkomandi leita allra tækifæra til að lemja þig, ekki bara í andlitið.

Eins og þér líður eins og þér finnst andstæðingurinn vera líklegur, eins og óttalegur hundur, hár sem er burstað, grenjandi og smitandi af tönnunum. Honum er ógnað meira en þér, annars hefðir þú lamið hann aftur.

Hinn kosturinn er sá að maðurinn er að ögra þér, til að leyfa honum einhvern réttlætingu til að berja þig.

Án þess að vera raunverulega á fundinum get ég ekki sagt til um hver er hver. Annar er hinn aðilinn er líkamlega veikari en þú, hinn er einhver stærri og sterkari, eða heldur að hann hafi meira götukennd en þú.

Ekki leita réttlætingar til að lemja einhvern, láttu einhvern finna réttlætingu til að leggja þig í einelti. Forðastu átök þegar mögulegt er.


svara 3:

Ef einhver er ítrekað að kasta höggum innan eins tommu frá andliti þínu og segjast ætla að berja og drepa þig, hefur þú þá rétt til að berja þá fyrst? Eða þarftu að lemja fyrst áður en þú getur varið þig?

Þó að nákvæm orðalag sé mismunandi er árás almennt skilgreind sem valdbeiting eða hótun um valdbeitingu. Raunverulegur skaði þarf ekki að eiga sér stað. Að kasta höggum fyrir andlitið og hóta að berja þig og drepa er líkamsárás.

Ef einhver ógnar þér bæði munnlega og í gegnum líkamstjáningu og hefur burði til að meiða þig í raun og veru, myndi ég segja að hóta að drepa þig með því að geta lagt hendur á þig uppfyllir þessi skilyrði, það er hann sem hóf baráttuna, ekki þú. Jafnvel ef þú ert sá sem raunverulega kýlar hann fyrst.

Aftur þegar ég valdi drykkjufélaga mína illa voru nokkur skipti sem einhver drukkinn rassgat hótaði að berja mig eða hálfvita félaga minn, svo ég lamdi hann. Ég sé í raun enga ástæðu til að taka ekki hótun um líkamstjón frá ókunnugum alvarlega.

Nú skaltu tryggja þér að einhver vælandi fífl klemmist við perlurnar sínar og lýsir því yfir að þú sért mikill slæmur fílingur fyrir að kýla fyrst. Ekki hlusta á þann fávita. Hann hefur aldrei lent í slagsmálum. Ef einhver lýsir yfir ásetningi að valda þér skaða og er fær um að framkvæma þá ógn, hefur þú fullan rétt til að verja þig, jafnvel þótt hann hafi ekki snert þig ennþá.


svara 4:

Þú getur varið þig ef þú hefur góða ástæðu til að ætla að þú sért í hættu. Til dæmis, fjórir strákar byrja að ganga í áttina frá mismunandi áttum, þeir virðast mjög alvarlegir, eins og að láta þig líta illa út, það er ekkert annað í kringum þig sem þeir gætu með sanni gengið í staðinn, þú munt ekki bíða eftir að einhver þeirra lemja þig, þú munt ekki einu sinni bíða eftir því að þeir segi orð. Eina sem þú munt bíða eftir er að sá sem er fyrir framan þig sé innan seilingar. Lemdu þennan gaur eins hart og þú getur en síðast en ekki síst, með hröðustu og minnstu símasprengdu árásinni þinni og hlaupið í burtu. Ef þeir hlaupa á eftir þér skaltu slá inn fyrsta fyrirtækið sem þú sérð. Og ef þeir fara inn á eftir þér, segðu einhverjum: „Mér er fylgt eftir, hringdu í 911“. Ef þeir náðu þér rétt þegar þú lentir í bransanum, öskraðu þá línu úr fyrsta ári Skrillex.


svara 5:

Sú fyrsta kom á óvart, hver “F” myndi vera þessi F'n heimskur? Dauðaógnin fær jafntefli og seinni slagurinn skiptir ekki máli vegna þess að byssukúla greip við setningu þeirra. Ég gef sömu ráðgjöf til 240 £ 6'4 USMC öldunga (er með einn sem vinnur fyrir mig núna, þunnur í heila og ég efast um með hvaða hætti hann yfirgaf sveitina. ... gæti verið stolið hreysti ... en náungi er vel á sig kominn og það er það sem ég var að fara í, stór strákur sem getur barist.) eins og ég myndi gera 99 lb konu: Ekki verða sleginn út. Ef þú verður sleginn út, þá eru þeir með byssuna þína, endaþarmsopið, farsímann þinn, veskið þitt (sem er með heimilisfangið þitt), þú getur valið það sem skiptir mestu máli en ef þú verður sleginn þá geta þeir tekið það.

Ef það er ekki þess virði að skjóta yfir, er það ekki þess virði að berjast um það.

Raunveruleg sveifla og þú getur ekki spáð fyrir um hvort þeir ætli að teikna „tommu stutt“ getur gert þig meðvitundarlausan, gert vopninu aðgengilegt fyrir afbrotamann (þeir urðu bannaður einstaklingur undir línu 11b og 11d á 4473, jafnvel þó að þeir voru ekki bönnuð áður)

Ekki komast í hnefaleikakeppni án samþykkis. Ef einhver tekur þátt í hnefaleikakeppni án þíns samþykkis og þú ert ekki fær um að draga þig til baka og hringja í lögregluna skaltu skjóta þá. Í alvöru.


svara 6:

Nei. Þú bregst ekki ef hann er að pústa upp - þú lendir í vandræðum. Þú færð heldur ekki högg. Ef viðkomandi lendir í sláandi fjarlægð og skuldbindur sig til að kýla, svaraðu rólega og skyndilega. Í grundvallaratriðum skaltu forðast og leggja þau út: ef það er beint, gegn með því að gera miði-1–2 við höku eineltisins ... Ef það er krókur, gegn með því að gera rúlla-2-3 við höku eineltisins og neðri bak kjálka.

Þetta einelti hljómar eins og mál þar sem hægt er að leysa vandamál þitt með vini með myndbandsupptökuvél, lögfræðingi og 3-6 mánaða hnefaleikakennslu. Fáðu þér þjálfara í hnefaleika og segðu honum hvað er í gangi. Hann mun skilyrða þig andlega og líkamlega. Þú munt svitna MIKIÐ! Hann mun kenna þér að berja hart, hratt og nákvæmlega! Þú munt læra fótavinnu, hreyfingar, undanskot og lokanir. Þú munt læra að ráðast á, verja og beita skyndisóknum. Gakktu úr skugga um það í lok 2. mánaðar þíns að leiðbeinandinn þinn byrjar þig með léttri snertingu í fullri snertingu ... Í lok 3. mánaðarins ættir þú að hafa um það bil 4 skipti með hörðum snertingu í fullri snertingu og 8 lotum með léttari snertingu í fullri snertingu.

Ég mun bíða til 6 mánaða bara til að spila það öruggt. Einelti þitt reynir að lokum að prófa mörk þín og lemja þig fyrir alvöru. Það er þegar þú vinnur gegn honum hart og leggur hann út með vitni sem skráir atvikið. Gakktu úr skugga um að einhver skrái hann starandi vandræði fyrst svo þú hafir sannanir fyrir því að þú ert ekki að reyna að skipuleggja leiklist, heldur einfaldlega að verja þig gegn líkamlegum skaða. Gangi þér sem allra best, vertu rólegur. Svaraðu með kaldri reiði.


svara 7:

Ef ég gat ekki tekið afrit og gefið pláss myndi ég para höggin: beina þeim til hliðar. Þú veist, „vax á, vax á,“ svona hlutir.

Það myndi koma í veg fyrir að greipar næðu í andlitið á mér (ef fjarlægðardómur falsarans er ekki svo góður) og það myndi láta mig líta mildlega „bardaga“ út ef ég gerði það meðan ég hélt jafnvægi.

Og paring er minna árásargjarn en að hindra eða kýla, svo það er ólíklegra að kýlandinn gæti haldið því fram að þú hafir verið árásargjarn fyrst.

Tveir fyrirvarar:

  • þetta krefst þjálfunar
  • Ég hef aldrei lent í slagsmálum og því gæti ég talað út af rassinum. En ég giska á að ef höggin eru endurtekin hafi þú fengið einhverja viðvörun, svo að parring gæti verið í boði.

Ef einhver schmuck kallar þig til að hrökkva við skaltu taka upp alvarlegt andlit og segja að þú viljir frekar taka afrit og hafa rangt fyrir þér en að standa kyrr og hafa rangt fyrir þér.


svara 8:

Nei, þú þarft EKKI að bíða þangað til þú verður laminn ... CA PC 240-árás er ólögleg tilraun, ásamt núverandi getu, til að valda einstaklingi annars ofbeldisfulls meiðsla. líkamleg hreyfing (kýla á þig) + munnlegar ógnir = MEIRA en sanngjörn lögfræðileg réttlæting fyrir fyrirbyggjandi notkun hæfilegs valds, Þ.e.a.s. eitthvað minna en að reyna að limlesta rassgatið er líklega löglegt ... INAL, svo þetta er ekki lögfræðileg ráðgjöf, og bent á að jafnvel skynsamlegasta notkun líkamlegs valds getur haft það að verkum að þú ver þig líka fyrir dómstólum, saksóknari getur verið efins og nöldrari ...


svara 9:

Um leið og þeir kasta höggi hefur þú ekki hugmynd um hvort sá kýla á eftir að lenda eða hvort þeir munu stöðva það. Ekki bara standa þarna og vona að þeir fari að styttast í það. FLYTTU! Farðu frá. Hylja. Verndaðu þig.

Síðan, ef þú getur flúið: flýðu. Sjálfsvörn snýst ekki um að berja hinn aðilann. Þetta snýst um að lifa af og besta leiðin til þess er að vera ekki þar sem baráttan er.

Ef þú getur ekki flúið skaltu gera þau skref sem þú þarft að gera til að stöðva ógnina. Það er kannski að lemja þá, það er kannski að glíma við þá. Það gæti verið að afhenda veskið þitt (aftur: lifun er forgangsverkefni þitt. Skipta má um peninga, líf þitt ekki).

Þegar á heildina er litið er ekki frábær áætlun að lemja fólk nema þú vitir hvernig á að gera það nokkuð vel. Þú ert næstum eins líklegur til að meiða þig og að meiða þá. Það er líka raunveruleg hætta á því að einhver vindi upp dauðan og hinn aðilinn í fangelsi.


svara 10:

Fer eftir því hvað skynsamleg manneskja myndi gera í þeirri atburðarás og hvort þú ert í raun hræddur við líf þitt.

Ef þú gætir sæmilega flúið þær aðstæður en kaus að gera það ekki og stigmögluðu það enn frekar, brostu lögin ekki til þín.

Ef þú ert lærður bardagalistamaður og upprennandi morðingi 5 ára held ég að þú vitir svarið líka.

Ef þú ert í hjólastól, geturðu ekki hörfað og strákurinn er einhver áhrifamikill hooligan það er líka augljóst.

Þar sem það verður áhugavert er svæðið þar á milli. Svo áhugavert í raun að það þarf venjulega dómstóla til að útkljá það.

Ef þú stendur frammi fyrir slíkum aðstæðum þarftu að ákveða á milli hugsanlegs meiðsla eða dauða og hugsanlegs fangelsis tíma.


svara 11:

Fjandsamlegt athæfi eða óvinveittur ásetningur ... þetta er traustur grundvöllur til að skilgreina réttinn til sjálfsvarnar.

Ef einhver hefur lamið þig er það skilgreint sem óvinveittur verknaður. Svo þú hefur rétt til að starfa til varnar þér.

Ef einhver er ítrekað að hóta þér og gerir það með opinni sýn á aðgerð gagnvart þér er það skilgreint sem fjandsamlegur ásetningur. Þannig að þú hefur rétt til að starfa í eigin sjálfsvörn.

Svo, lang saga stutt - atburðarás þín sýnir óvinveittan ásetning. Svo þú hefur rétt til að starfa til varnar þér. Persónulega myndi ég yfirgefa svæðið með þann skýra skilning að gripið verði til aðgerða næst þegar mér er ógnað. Þá myndi ég gera mitt besta til að forðast þá manneskju án þess að breyta hvenær og hvað ég geri. Og ég væri reiðubúinn að „standa á þínu“ ef (og hvenær) sá hálfviti kaus að horfast í augu við mig aftur.