hvernig á að verða ástfanginn af guði


svara 1:

Sönn ást, í þessu tilfelli milli karls og konu (eða 2 verur), er örugglega varanleg og óbrjótanleg. Og já það kemur frá Guði, en leyfðu mér að umorða það hér. Þó að allur kærleikur komi frá Guði, vegna þess að það er kjarni Guðs, þá er ekki auðvelt að skilja, upplifa eða festa sanna ást. Það er kjarni sem er hafinn í rými sem reynt er og reynir á með eldi, sem stendur sterkt þrátt fyrir allar áskoranir og laust við ALLAR jarðneskar væntingar og kröfur. Það er staður núlls egó, staður þar sem bæði fólk hefur umkringt ást, hvert annað og gert sér grein fyrir að það mun aldrei geta stjórnað útkomunni, en veit að guðleg ást er alltaf til staðar. Það er frjáls flæðandi kraftur sem ekki er hægt að halda á stað sem passar ekki við tíðni þess.

Segjum að þú finnir fyrir sterkri ást á annarri manneskju. Nú, að detta út úr þeirri ást myndi að mínu mati eiga sér stað við skilyrði áður rangrar áætlunar um stöðu þína hjá manneskjunni. Þú gætir hafa ákveðið og sannfært sjálfan þig um að það sem þér fannst vera það sem þú kallaðir „sanna ást“ og það myndi endast að eilífu. Guð setur ekki rými skilgreininga og ef þú hefur skilgreint ást þína sem sanna, þá muntu láta reyna á þig.

Að falla úr ást þýðir ekki að þú verðir að kenna Guði um að skilja þig ekki eftir í því ljúffenga rými sem þú varst að finna fyrir áður. Sönn ást er til þrátt fyrir að falla úr ást. Kannski hafðir þú skilgreint sanna ást á dásamlegum augnablikum þegar þú finnur fyrir svakalegum kokteil efna í heila þínum. Slíkur áfangi líður alltaf. Sönn ást felur í sér vinnu og breytingu á sjálfinu til að passa persónulega eiginleika þína, viðhorf og lífsstíl við ELSKU. Ef þessar breytingar eiga sér ekki stað munu efni ekki bjarga deginum.

Og sannarlega er sönn ást gjöf frá Guði. Það er guðlegt. Ef þér finnst þú hafa fallið úr ástinni, þá er það ekki eitt af óstjórnuðum samböndum Guðs, né heldur fráhvarf Guðs af sætri og guðlegri nærveru hans í ást þinni. Guð mun ekki setja guðlega ást í hjörtu sem eru lokuð, takmörkuð og væntanleg. Sannur kærleikur er til staðar í hjörtum sem höfðu verið reynd, prófuð og brotin, en þrátt fyrir það héldu þau áfram að trúa á það, risu upp úr hnjánum og ákváðu að vera besta manneskjan fyrir einhvern sem verður á vegi þeirra. Þá veit Guð: þetta er hjartað sem sönn ást getur haft.

Kannski, eða mjög líklegt, hefur það ekki enn verið tíminn fyrir þig að vera þroskaður fyrir þá sönnu ást ennþá, eða hún er enn að bíða eftir þér í formi annarrar manneskju. Og kannski vill lífið að þú lifir og upplifir fyrst áður en það skipuleggur fund fyrir þig með manneskjunni sem passar við þig víbratískt á hverju stigi. Og svo ... þú munt eiga sanna ást þína.


svara 2:

. . Hæ Tim

Þú ert kominn aftur aftur Við verðum að hætta að hittast svona. . Allt málið með kristinni trú er að þú færð beina línu til Guðs og getur spurt hann beinna spurninga og samt koma fjöldi endurfæddra kristinna manna inn á Quora og spyr spurninga um trúarleg, andleg og ástarráð. Eitthvað sem er ekki rétt þar. . Mér skilst að þú værir dópisti og þú fórst í fangelsi. Þú fórst til AA. Þú gerðir skrefin. Þú átt samskipti við Guð. Og hér ert þú núna, endurbættur og lærir sakamálaréttindi og mannlega þjónustu og vandamál þitt er að kærasta / eiginkona / félagi þinn hefur gefið þér þá tilfinningu að hún sé ekki skuldbundin til sambandsins. . . Í fyrsta svari mínu benti ég á að þú hafir breytt viðhorfi þínu og breytt um skoðun en nauðsynlegir þættir í eðli þínu og eðli eru áfram á sínum stað Persónan sem gaf tilefni til vandræða fortíðar, er eftir. . . Ég sagði líka að leiðin til að viðhalda ástinni er ekki að skuldbinda sig til hinnar manneskjunnar heldur að skuldbinda sig til kærleikans sem er á milli ykkar Á einhverjum tímapunkti mun hin aðilinn láta ykkur vanta. Kannski svolítið, kannski mikið, en ef það er raunveruleg ást - raunveruleg, ósvikin sálarást - þá mun ástin aldrei láta þig vanta og verður áfram til dauðadags. . Ég sagði líka að skilgreining á þrælahaldi er: - „Skilyrði þess að þurfa að vinna mjög mikið án viðeigandi endurgjalds eða þakklætis: öflun, strit, (erfitt) slagorð, vinnusemi, mala, svitnað vinnuafl“ Ást er þrældómur Þú selur þig í þrælahald og þú heiðrar samninginn þar til þú deyrð. Þú verður þræll hinnar manneskjunnar sem fórn fyrir kærleikann á milli þín, því kærleikurinn á milli þín er Guð. . Ég sagði líka að þú hafir lagt hjartað í þetta háskólanámskeið en hvað ætlarðu að gera ef það byrjar að rjúfa ástarsambandið sem þú átt við maka þinn? Ég sagði já þú hefur rétt fyrir þér, þetta námskeið er besta rétta leiðin fyrir þig. En félagi þinn hefur eins marga persónulega bresti og þú. Svo hvað ætlarðu að gera? . . Ég gaf þér þá svarið. Ég sagði ástina sem þú hefur með maka þínum - ef það er sönn ást - er Guð svo að fórna háskólanámskeiðinu til kærleikans sem er á milli ykkar,. . Þú ert ungur, líkamlega ástríðufullur strákur Stelpan þín vill það ekki lengur Í höfði þínu þýðir það að hún hefur fallið úr ást við þig. . Leyfðu mér að hjálpa þér hérna úti. Hún hefur vandamál. Hún ætlar að beygja þig að vilja sínum. Hún ætlar hlutunum að fara eins og hún vill að það fari. Þó að þú getir ekki séð lengra en næsta lá er hún að horfa til framtíðar sambandsins. . Leyfðu mér að hjálpa þér eitthvað meira Hún mun beygja þig að vilja sínum. Hlutirnir munu fara eins og hún vill að þeir fari. Hún mun leiða sambandið í hvaða átt sem hún vill að það fari og þú munt fylgja leiðbeiningum hennar nákvæmlega og án frávika eða þú munt ekki stunda kynlíf og daglegt líf þitt verður helvíti. . Af hverju? Því það er lífið Það er hjónaband. Það er samband. Þannig er það. Það er ekkert jafnræði. Það hefur aldrei verið jafnræði. Það verður aldrei jafnræði á ævinni. Maðurinn á vinnustaðnum hefur alltaf sagst vera yfirmaður á heimili sínu en í yfir 90% tilfella hefur það alltaf verið lygi. . Í yfir 90% tilfella hafa konur stjórnað heimilinu í gegnum tíðina. Þeir eiga kynið. Þeir elda matinn. Þeir geta gert líf þitt auðvelt eða erfitt. Hvernig geta menntunarfræðingar orðið svo blekktir að þeir gætu trúað því að konur væru (almennt) kúgaðar hvenær sem er í sögunni í siðmenntuðu landi, alltaf. Konur voru heima og sáu um börnin því það var einmitt það sem þær vildu gera og ekki af neinni annarri ástæðu. . . Í upphaflegu svari mínu sagði ég að með tímanum munt þú lyfta anda þínum að því marki að hann muni ráða yfir göllum þínum, vandræðum þínum muni ljúka og þú finnur frið. Ég sagði að þú munt fara til himna. Ég er ekki í nokkrum vafa um að það er eftir sem áður. En það eru árdagar ennþá. Hvað varðar núverandi samband þitt þá hefur þú rétt fyrir þér. Það á enga framtíð. . . Þú ert of ungur Þú ert of hrár í lífinu Þú ert ekki enn tilbúinn í heildar 100% uppgjöf í þrælahald sem ástin krefst. . . Þú hefur spurt ... „Hvernig getur einhver fallið úr ást ef sannur kærleikur kemur frá Guði?“ . . Matteus 22: 36-40 (KJV)

36 Meistari, hvert er hið mikla boðorð í lögmálinu? 37 Jesús sagði við hann: Þú skalt elska Drottin Guð þinn

af öllu hjarta þínu og af allri sálu þinni og af öllum huga þínum.

38 Þetta er fyrsta og mikla boðorðið. 39 Og annað er eins og það: Þú skalt elska náunga þinn eins og sjálfan þig. 40 Á þessum tveimur boðorðum hanga öll lögmálið og spámennirnir.

. . „Drottinn Guð þinn“ er kærleikur Hvenær sem og hvar sem raunverulegur kærleikur sprettur til, þá er kærleikurinn Guð. Fyrsta stóra boðorðið er „Þú skalt elska

ELSKA

af öllu hjarta þínu og af allri sálu þinni og af öllum huga þínum. ' Og ef þú gerir það ekki, þjáist þú, illa. . . Hvorugt ykkar elskaði ELSKU af öllu hjarta og af allri sálu þinni og af öllum huga þínum. Þið báðir fóruð í það með persónulegum dagskrám Þið fóruð báðir í það til að þröngva vilja ykkar á hinn - til að láta hinn samræmast ímyndunaraflinu. Tveir ungir, óþroskaðir krakkar án tökum á blóði, svita og tárum sem þarf til að ástarsambönd gangi upp. Og nú muntu þjást. . . Og þú munt ganga í gegnum samband eftir samband og þú munt þjást aftur og aftur og aftur þar til þú lærir grundvallar staðreyndir skynseminnar í lífinu. Sem eru að karlar hafa aldrei verið jafnir í ástarsambandi og munu aldrei verða í lífi þínu. Karlar færa mest af fórnunum og segja ekki orð um það. Og hvernig sem konan vill að sambandið gangi er hvernig sambandið er

mun

farðu eða kynlíf verður dauf og fjarlæg minning í dimmri og fjarlægri fortíð þinni. Val þitt. . . Blogg: -

https://www.quora.com/profile/William-Milverton/blogs

. .


svara 3:

Góð spurning! Kærleikurinn er sannarlega frá Guði eins og allir góðir hlutir. Hvernig skynjar maður hins vegar hvað þessi „góði hlutur“ er? Er það ekki þannig að sjónarhorn breytist með reynslu og skilningi í gegnum tíðina? Sömuleiðis óháð hvaða námi við náum tökum er það ekki þannig að þegar við lærum að bæta og betrumbæta nálgun okkar og skilning. Að lokum breytum við aðferðum og aðferðum og yfirgefum fyrri hugsun þegar við vorum minna reynd. Þetta er hluti af ferðalagi hvers manns lífs. Skilningur á þessu er til í mörgum fornum bókum, þar á meðal Biblíunni, Bhagavadgita, Tao te Ching og mörgum öðrum dýrmætum heimildum.

Það er áhugi manna á því að verða innblásinn af ljósi sjóndeildarhringsins eða undrunar næturhiminsins, en jafnvel þó að við sendum rannsaka út í geiminn og stækkum námið í vísindunum þá snertir það sem við lærum ekki alveg á sama hátt. Stundum verðum við ráðvilltari og forvitnari en sumir verða líka örvæntingarfyllri. Svo hvað er í gangi?

Það er vísbending, lítil, í skammtafræði. Ögn / bylgja eða tvöföld skurðartilraun bendir á eitthvað alveg óvænt í nútíma heimspeki, sem vitund okkar mótar veruleikann sem við skynjum. Hér er hlekkur sem fjallar vandlega um tilraunina og þetta um þetta.

Auðveldari íhugun væri hægt að ná ef við vísum til tónlistar. Það er vel þekkt að mannkynið hefur í gegnum aldirnar verið meðvitaðir um tónlist, það hefur verið skilningur og þrá eftir því að syngja, spila og tjá þessa skynjuðu takta og samhljóma í gegnum tíðina. Sérhver menning er með sína eigin útgáfu og undursamlega sérhver sannur unnandi tónlistar kannast við þessa tónlist sem allir lýsa þætti guðdómsins svo dásamlega að hvetja næstum hörðustu sálina til að gráta. Eins fín og hvetjandi og tónlist kann að vera er það sem Guð eða himinninn eða hið guðlega framleiddi?

Nei það er það ekki. Þrátt fyrir glæsileika þeirra er slík tónlist aðeins það sem mannkynið hefur haft vitundina til að skynja.

Með öðrum orðum, við höfum ekki enn farið fram úr löngunum okkar, eða í raun og veru, yfirleitt. Kannski er allt sem við getum og ættum að gera það sem fornmenn hafa alltaf kennt. Elska hvort annað. Deildu og hugsaðu um og lifðu með öllum sköpunarverum í friði í sátt sem og jörðinni.

Samt, skoðaðu hvar við erum. Við getum sóst eftir mörgu en veruleikinn sem við búum til hver við annan er frekar gróteskur. Það getur verið meira en viðeigandi að skoða skýrt hvað við erum að gera og hvers vegna.


svara 4:

Málið við nútíma „ást“ er að vísindamönnum hefur fækkað í efnahvörf í heilanum. Og andlegu þættirnir eru gleymdir vegna þess að vísindin eru alltaf á móti neinu andlegu. Það er skaðleg og vel mótuð áætlun sem sett er fram til að eyðileggja fjölskyldueininguna og draga úr ástinni í aðeins skipti á tímabundnum líkamlegum samskiptum.

Okkur er sprengjað á hverjum degi með hórdómi, druslu, ótrúmennsku, margra félaga og „pan-amorous“, „multi-amorous“, „metrosexual“ lífsstíl celebs og kvikmyndastjarna sem virðast giftast í eina viku og skildu næstu, aðeins að giftast aftur næstu vikuna. Með reglulegu sjónvarpsforriti, úrvals rásarforritun og internetinu erum við lamin, án afláts, með senum um framhjáhald, vændi, sveiflur, gullgrafa, holdafar, samskipti margra aðila og ýmis önnur atriði sem freista holdsins til að bregðast við í fríðu . Allt til að grafa undan gildi fjölskyldu, ábyrgð, trúmennsku, trú og kærleika í stofnun hjónabandsins.

Ást er meira en efnahvörf. Það eru andleg tengsl milli karls og konu sem aukast og magnast bæði samtímis og þjónar börnum fyrirmynd svo sannrar kærleiksríkrar sameiningar. Hjónin eru hamingjusamari og sterkari fyrir þá andlegu tilfinningu, eins og börn slíkrar sambands. Eins og með allt þarf andleg sameining að vinna bæði á andlegu og líkamlegu stigi. Það þarf traust, trú á Guð, trú á maka þinn, trúmennsku, heiðarleika og vilja til að setja þig út fyrir fjölskyldu þína.

Þessa dagana vill fólk ekki þessa ábyrgð og svo dreifir það sér í að „elska“ einhvern sem er í raun girnilegur eftir einhverjum sem heldur aðeins áhuga þínum svo framarlega sem hlutirnir eru auðvelt og notalegt.

Flestir vita þessa dagana ekki hver raunverulegur kærleikur er á milli karls og konu vegna samfélagslegrar birtingar og dæmi um falska ást í þágu persónulegs ávinnings eða ávinnings.

Raunveruleg og sönn ást kemur sannarlega frá Guði. En til þess að upplifa þá ást, verður maður fyrst að viðurkenna að Guð er og treysta á hann til að leiða þig til hennar. Ef þú trúir ekki á Guð, sem ekki aðeins veitir kærleika heldur er hann kærleikur, hvernig geturðu þá fengið eða gefið það sem þú trúir ekki á?

Til þess að taka á móti andlegum hlutum þarftu fyrst að trúa á þá, þá verður þú að leita að þeim, þá verður þú að treysta á þá. Og vertu greindur vegna þess að ef það er ekki frá Guði er það ekki sönn ást; eingöngu spillt blekkingar dulbúnar sem glitrandi og prismatískur sannleikur.

Guð blessi.

Jesús er Drottinn.


svara 5:

Enginn dettur í raun úr ást, fólk dettur úr losta allan tímann (sem er öðruvísi).

Sannur kærleikur getur aðeins komið frá Guði og er til eins og skrifað er í 1. Korintubréfi 13: 4–7, „Kærleikurinn er þolinmóður, kærleikurinn er góður. Það öfundar ekki, það státar sig ekki, það er ekki stolt. 5 Það vanvirðir ekki aðra, það er ekki sjálfsleit, það reiðist ekki auðveldlega, það heldur enga skrá yfir rangindi. 6 Kærleikurinn hefur ekki unun af illu heldur gleðst með sannleikanum. 7 Það verndar alltaf, treystir alltaf, vonar alltaf, heldur alltaf. “

Ef það uppfyllir ekki neinar af ofangreindum kröfum var það ekki ást.

Sem kristnir menn er okkur gert að elska alla, „Elska náungann eins og sjálfan þig.“ Svaraðu þessu heiðarlega (ég mun ekki vita svar þitt og enginn hérna) hefur þú alltaf elskað alla eins og þú elskaðir sjálfan þig? Ertu að hugsa um þann tíma sem þú sór við einhvern sem var á vegi þínum? Þú elskaðir þá ekki á því augnabliki.

Kærleikurinn kemur frá Guði, en við brestum Guð á hverjum degi á milljón mismunandi vegu, „… allir hafa syndgað og skortir dýrð Guðs,“ Rómverjabréfið 3:23.

Þetta er ástæðan fyrir því að við „fallum úr kærleika“. Að elska börnin okkar, makar okkar er virkur og ekki aðgerðalaus verknaður. Við verðum að velja meðvitað að elska maka okkar þegar þau bursta ekki tennurnar, þegar þau eru veik og púkuð og þegar þau bregðast okkur. Sem manneskjur kemur þetta ekki auðveldlega. Við verðum reið, við þreytumst, við öskrum á okkur og við brestum hvert annað á hverjum degi.

Kærleikur Guðs yfirgefur okkur ekki en við yfirgefum hann. Við leyfum okkur að velja að elska ekki hvort annað. Við brestum hvert annað, rétt eins og við brestum Guð, hversdags. Er það furða að staðföst og endalaus ást Guðs sé ekki endurgoldin þegar við veljum að vera óvirkir elskendur, þegar það er auðvelt að elska fólk; og leyfa slæmum andardrætti, slæmum þvottavenjum og niðrandi venjum maka okkar til að hjálpa okkur að „falla úr ást“ þegar það er ekki auðvelt lengur?


svara 6:

Flestir nota orðið ást lauslega. Þeir elska liðið sitt ... þeir elska að vinna ... ástina vorið, en þetta er í raun ekki kjarninn í ástinni. Orðabækur skilgreiningin á ást er viðkvæm ástúð fyrir einhvern eða eitthvað; rómantísk eða kynferðisleg tilfinning fyrir einhverjum; að líka mjög vel við eitthvað eða einhvern. Engin af þessum skilgreiningum mun hjálpa einhverjum sem er að leita að sönnu ást sem myndi leiða til hjónabands. Ást er ekki bara nafnorð, hún er sögn; það er það sem þú gerir sem er sannarlega ást. Kristur elskar til dæmis kirkjuna. Hafði hann bara ástúð eða tilfinningar til þeirra? Nei! Hann elskaði kirkjuna svo mikið að hann tók sig til. Hann dó fyrir þá sem myndu koma til hans í traustri trú. Fyrir alla sem koma til hans og treysta honum, blóði hans var hellt svo að þeir gætu haft eilíft samband við hann og föðurinn og heilagan anda. Kærleikur Jesú var svo kraftmikill að hann gaf fúslega líf sitt fyrir þá sem tilheyra honum.

Lust er aftur á móti eitthvað sem er meira eins og að girnast holdið eða fullnægja því. Það er enginn góður hlutur sem hefur nokkru sinni komið úr losta milli ógiftra hjóna. Kynlíf fyrir hjónaband er bannað af Guði og öll kynferðisleg samskipti karls og konu geta fljótt leitt til kynferðislegrar siðleysis. Jesús sagði að jafnvel að girnast mann eða konu í hjarta sínu væri það sama og að fremja framhjáhald (Matt 5; 28). Hjón sem búa saman í þágu „að kynnast þeim betur“ standa frammi fyrir meiri hættu á framhjáhaldi og hlutfall skilnaðar er miklu hærra en þeir sem gera það ekki. Sambúð er synd samkvæmt Biblíunni. Engar ástæður eru nógu góðar til að vera í sambúð með annarri manneskju í þeim tilgangi að vita hvort þeir myndu eignast góðan eiginmann eða eiginkonu.

Sem faðir dóttur, meðhöndli ég hana af skilyrðislausri ást, ég er kurteis við hana, ég opna dyr fyrir henni, ég elska hana þrátt fyrir galla hennar eða hegðun og ég kaupi henni hluti sem ég veit að henni líkar. Ég reyni að meiða hana aldrei en ég er auðvitað ekki fullkomin. Ég hef gert mörg mistök og mun gera fleiri í framtíðinni en ég er fús til að segja kannski fimm mikilvægustu orðin sem allir geta sagt við börn sín eða maka þeirra: „Fyrirgefðu“ og „ég elska þig.“ Ég vil setja mörkin á það stig að hún verði ekki sátt við að nokkur maður komi fram við hana á minni hátt en þann hátt sem faðir hennar gerði. Með því að gera þetta sýni ég henni eðlilegar væntingar um að maður ætti að sýna henni, að taka tillit til tilfinninga sinna og vera fljótur að fyrirgefa og biðja um fyrirgefningu. Ég vil að verðandi eiginmaður hennar geti beðist afsökunar og viðurkennt mistök. Þetta er mannleg ást sem ég bið og þrái eina dóttur mína

Sýn Biblíunnar á sanna ást

Næstum allir í einu eða öðru hafa leitað eftir ást. Löngun til að elska og vera elskuð. Menn eru fæddir með þörfina fyrir ást og nokkrar rannsóknir benda til þess að jafnvel börn sem er neitað um ást deyi án hennar. Maki sem missir maka sem hann elskar lengi deyr oft innan nokkurra ára frá andláti eiginmanns síns. Biblíuleg skilgreining á kærleika er metin umfram skilgreiningu mannlegrar vegna þess að orð Guðs er satt og er aldrei breytilegt eftir menningu og tímum. Ást Guðs er óbreytt yfir eilífðinni og er ekki háð framferði eða hegðun manns.

Þegar ég var að hitta konu mína fyrir hjónaband urðum við besti vinur. Ég held að þetta sé lífsnauðsynlegt. Vinir treysta hver öðrum, þeir deila hlutum með hver öðrum sem þeir deila ekki með öðrum; þeir vita að þeir geta treyst þessari manneskju jafnvel þegar þeir uppgötva það versta við hana. Besti vinur þinn er einhver sem þú getur deilt með þér gleði þinni, sorgum, sigrum þínum og ósigrum þínum. Að mínu mati og af minni persónulegu reynslu geta þau ekki orðið farsæll eiginmaður og eiginkona nema par verði fyrst vinir. Vinur þekkir veikleika þína, þeir þekkja styrk þinn, þeir þekkja galla þína ... samt, þeir elska þig enn. Þú getur gift þér einhvern sem þú ert ekki besti vinur með eða með einhverjum sem þú þekkir ekki vel, en þú getur ekki búist við að hjónabandið verði það besta. Vissulega eiga jafnvel hjónabönd guðrækilegra vandræða og í raun ganga öll hjónabönd á jörðinni í gegnum erfiðleika, en að giftast einhverjum sem þú þekkir ekki vel er að biðja um vandræði. Jesús þekkir hjörtu okkar, hann þekkir okkur betur en við þekkjum okkur sjálf, hann þekkir veikleika okkar og styrkleika og hann er reiðubúinn að giftast okkur - sameiginlega - kirkjunni, sem kölluð er brúður hans.

Tíminn mun leiða í ljós

Ráðin sem ég hef heyrt oft eru þau að það að þekkja karl eða konu nægilega vel til að giftast eigi að hafa trúlofunartíma: Ekki lengur en 12 mánuði en ekki styttri en 3 er það sem flestir kristnir hjónabandsráðgjafar leggja til. bænin er mikilvægasta skrefið. Það ætti að vera augljóst að ráðgjöf fyrir hjónaband er einnig lykilatriði. Þú munt hafa tilfinningu um frið yfir lengri tíma um einhvern sem þú ætlar að giftast eða ert að hugsa um að giftast. Þú munt hafa þekkt þá nógu lengi til að sjá þá þegar verst lætur og sjá þá þegar þeir gerast bestir. Þú munt hafa séð hvernig þeir bregðast við ákveðnum aðstæðum og sjá hvaða maka þeir myndu vera í hjónabandi. Þú gætir hafa séð þau í kringum börn og getur safnað því hvaða foreldri þau væru og kannski hvernig þau myndu bregðast við undir þrýstingi.

Ég get ekki lagt nógu mikla áherslu á þá staðreynd að þú þarft að tala við guðhræddan hjónabandsráðgjafa eða prest, fara í gegnum nokkrar persónulegar birgðaspurningar varðandi persónuleikamál, ákvarða hvort þú vilt eignast börn eða viljir ekki og hvers konar öryggi er í hverju aðrir kynna aðstæður í lífinu. Ein grein ein er ekki nóg til að leiða þig í gegnum svo mikilvæga og ævilanga ákvörðun. Eftir að þú hefur farið í gegnum alla hluti sem ég nefndi núna, þá byrjar þú að hafa innri frið, fúsa eftirvæntingu að vera með þeim eins mikið og mögulegt er og tilfinning um að vera alveg ömurleg þegar þú ert ekki saman. Enginn ætti nokkurn tíma að giftast einhverjum til að ljúka lífi sínu eða hugsa að þetta leysi vandamál þeirra. Gakktu aldrei í hjónaband með einhvern sem er með vímuefna- eða áfengisvanda og heldur að þeir geti læknað þá af því.

Ég trúi því að þú veist rétt með því hvernig hann kemur fram við móður sína og föður, hvernig hann eða hún hegðar sér í kringum börn, hvernig framkoma hans er á almannafæri, hvaða kvikmyndir honum líkar og ekki eins og. Þetta mun sýna þér mikið um þau. Enn mikilvægara, biður hann eða hún með þér ef þú ferð út að borða á almannafæri, les hann oft Biblíuna, kann hann eða hún Biblíuna, hvernig er tungumál hans, mætir hann eða hún kirkja? Kannski munu sum eða öll þetta hjálpa þér að finna sanna ást þína.

Fyrsta hjónabandið var framkvæmt af Guði. Að mínu mati var konan mín send af fullveldi Guðs. Hún er mér eins og dýrmæt gjöf frá Guði. Hjónaband er stofnun sem Guð hannar og skapar. Það er ekki gott fyrir karl eða konu að vera einir en vera varkár því Guð hatar skilnað (Mal

2; 16). Ég trúi því að það sé Guð sem tengir hjónin saman ... og þegar Guð hefur tengt þau saman, verða þau tvö að einu holdi (1. Mós. 2:24, Markús 10: 8). Það er ekkert sérstakt samband í mannkyninu en hjónin. Þetta tekur tíma, fyrirhöfn, bæn, ráðgjöf og fræðslu, en þegar þú finnur það er ekkert meira á þessari jörð en að finna sanna ást og gera það á þann hátt sem Guð ætlaði þér að gera það.


svara 7:

Einfaldlega vegna þess að það var í raun aldrei KÆRLEIKUR. Þegar þú hefur kynnst hvað „Raunverulegt ÁST“ er og hversu skilyrðislaust það er, munt þú finna náttúrulegan frið í sjálfum þér, því það er ekki svipað og við héldum að það væri. Tilfinningarnar sem við áttum þegar við áttum okkar „fyrstu“ ást, „samband“ og „hjónaband“ eru algjörlega svo langt frá því sem „raunveruleg sönn ást“ er í raun. Það verður DÝPT. Ég get ekki útskýrt frekar vegna þess að ég hef ekki svona tíma, núna.

Ímyndaðu þér að vera einn með bara sjálfan þig, himininn, hugsanir þínar, lífsferð þína, fólkið í fjölskyldunni þinni sem þú elskar sannarlega og þá sem hafa verið ævinlegir vinir, óeigingjarnt. Þetta er fólk sem þú „sannarlega“ elskar, sérstaklega afi og amma, það er „gullið“ í lífi okkar. Þú gætir aldrei verið reiður út í þá, viljað að þeir fari úr lífi þínu eða er ekki sama hvort þú sjáir þá einhvern tíma aftur. Þeir myndu aldrei ljúga að þér, meiða þig eða taka þig sem sjálfsagðan hlut.

Annað fólk sem við lendum í og ​​„heldur“ að við höfum orðið ástfangin af, getur og mun gera alla þessa hluti ... ..

http: //hence….it

var aldrei ást. Við ruglum saman kynlífi og ást. Við ruglum saman tilfinningum og ást. Lust af ást .... osfrv., Við erum mjög rugluð mannvera, við lærum þegar við lifum, þegar við upplifum ný og spennandi verkefni. Þegar við kynnumst nýju fólki og höfum samskipti við það. Við lærum margt um okkur sjálf, um lífið, um fólk almennt og hvers vegna það gerir það sem það gerir. Stundum skiljum við aldrei af hverju við erum svona ólík, af hverju fólk meiðir hvort annað. Það er eitthvað sem mun alltaf vera, samt ... mjög misskilið. Sama hversu miklum framförum er náð í tækni og vísindum, hegðun mannsins getur og verður áfram undir ratsjánni.

Við munum aldrei geta greint persónuleika sem kynnir sig sem einhvern sem hann er ekki. Þessir persónuleikar eru meistarar blekkinga.

Andleg afskipti eru lykilatriði. Þegar þú þroskast, eldist finnurðu raunverulega merkingu ástarinnar. Það er æðislegt, vegna þess að þú getur elskað sjálfan þig skilyrðislaust, verið án maka, en samt öðlast svo mikla visku af lífinu, að þú lærir að ástin er allt í kringum þig ... ... í alheiminum .... ekki annarri manneskju sem þú færð samband við. Að mynda skuldabréf er heilbrigt, halda aftur af trausti við þá sem þú kynnist á lífsleiðinni. Enginn þarf að vita það. Það er aðferð til að vernda hjarta þitt en geta samt notið samvista við aðra.

GUD gaf okkur öllum möguleika á að ELSKA skilyrðislaust, þar sem hann elskar okkur öll.

Byrjaðu með sjálfum þér. Börn eru næst. Fjölskylda, afi og amma osfrv., Þó að sum okkar eigi fjölskyldumeðlimi sem ekki eiga skilið ást okkar, þar sem þeir eru „gefendur“ en ekki „veitendur“. Ást er eitthvað sem þú deilir ekki frjálslega, það verður að vinna sér inn, þú verður að vera tilbúinn að taka séns þegar þú deilir ást. Aldrei gera ráð fyrir því að þegar einhver segist „elska ÞIG“ að orð þeirra hafi það sama og orð þín hefðu gert. Þú getur ekki vitað hvað þeim finnst í hjarta sínu, það er kannski ekki það sama og þér finnst. Tíminn mun leiða í ljós ... .. aðgerðir tala hærra en orð.

Ást er flókin. Taktu þér tíma, njóttu lífsins sem þér hefur verið gefið og með blessun Guðs ... .. faðma frið í lífi þínu.


svara 8:

Trú mín er sú að kærleikur komi frá Guði, vegna þess að hann ER ást. Ekki að hann elski (sem ég trúi að hann sé), heldur að hann sé leturgerðin sem öll ást sprettur af mönnum. Það er eins og við séum tengd í „aflgjafa“ hans af ást. Hins vegar, eins og hvert raforkuflutningskerfi, það sem skilur eftir stöðina er ekki endilega það sem berst til „endanotanda“.

Við mannfólkið erum sveiflukennd, eigingjörn og óþroskaður hópur. Já, við öll. Já, þar á meðal ég. Ég geri mitt besta til að vera EKKI þessir hlutir, en fyrr eða síðar sýnir „holdið eðli“ mitt í gegn, því það er einmitt þetta alla ævi. Næsta ævi - núna, það verður öðruvísi. En fyrir þennan, glímum við öll, að einhverju leyti eða öðru, við stolt okkar, reiði, eigingirni og svo framvegis. Þess vegna, þegar kemur að ást, elskum við ófullkomið. Burtséð frá því hversu hrein ástin er sem stafar frá Guði, skrúfum við hana upp og saurgum hana. Ekki af ásettu ráði, venjulega, heldur bara vegna þess að í eðli sínu er slakt „holdið“ í þessu lífi. Sumir geta verið einstakir elskendur alla sína ævi - þeir læra list óeigingirni og hvernig hægt er að „beina“ kærleika Guðs á mjög hreinan, ósvikinn hátt. Ég hef ekki hugmynd um hvað hlutfall fólks lærir hvernig á að gera það, en með fullkominni ágiskun myndi ég segja minna en 10%. Þrátt fyrir að læra að elska í 50 ár, og hafa lært MIKIÐ, er ég samt ekki alveg í þessum 10%. Strax. En ég er að vinna í því!

Svo það liggur fyrir að tiltölulega fáir eru raunverulega „ástfangnir“. Reyndar er það fullyrðing mín að mjög stórt hlutfall jarðarbúa sé í raun í losta, í ástarsorg eða eitthvað annað sem LÍKIÐ eins og ást, en er það ekki. Hvernig get ég sagt það? Vegna þess að ég trúi staðfastlega þegar einhver elskar raunverulega annan einstakling, þá getur hann aldrei „fallið úr ást“. Af hverju? Vegna þess að raunveruleg ást byggist á því að þekkja einhvern, vera vinur þeirra. Vandamálið er að svo fáir gefa sér í raun tíma til að kynnast annarri manneskju áður en þeir lýsa djörflega yfir „Ég elska þig!“. Hvað raunverulega margir meina er „Ég elska hugmyndina og hugmyndina um þig, en ég þekki þig virkilega ekki svo vel ...“. Eftir að hafa fylgst með því sem er virkt í lífi mínu aftur og aftur og í lífi mjög mikils fjölda fólks í kringum mig í næstum 4 áratugi, virðist það mjög algengt: að vera ástfanginn af hugmyndinni um manneskju og / eða hvað þeir tákna, en komast ekki á þann stað að þekkja viðkomandi nógu vel til að samþykkja hann, 100% eins og þeir eru (já, með öllum þessum „slæmu bitum“ sem við viljum að þeir hafi ekki), svo við elskum þau sannarlega.

Annað vandamál er áfall og brot. Við höfum öll sumt af þessum hlutum, að einhverju leyti eða öðru. Því meira sem við lifum út úr þessum hlutum, því minni líkur eru á því að við elskum raunverulega, tel ég. Tökum síðasta GF minn sem dæmi. Ég elska hana samt. Ég hata hana ekki. En ég veit líka að hún er EKKI rétta manneskjan fyrir mig til að vera með né er ég rétt fyrir hana. Ég veit líka að hún hefur svo mikið áfall, skemmdir og brot í sér að hún er ekki í góðu ástandi til að vera í neinu sambandi umfram vináttu. Ég var hjá henni í 4,5 ár - aðstoðaði hana, bar hana, elskaði hana og hugsaði um hana. Á leiðinni breyttist ást mín. Það fór frá rómantískri ást til föður til dóttur. Breytingin var lúmsk í fyrstu, síðan meira áberandi. Eftir annað árið okkar saman vissi ég að við gætum aldrei unnið, en mér fannst ég vera verndandi gagnvart henni og skylt, eins og faðir sem varðar villandi unglingsdóttur. Það var ekki heilbrigður staður fyrir mig að vera á. GF minn var svo sveiflukenndur í fari hennar, svo óútreiknanlegur og breytilegur, að hún var mér mjög eins og barn. Stórt aldursbil gerði það verra (12 ár) sem og menningarbil (hún var asísk - mjög asísk - og ég ekki).

Af hverju nefni ég fyrrverandi minn? Vegna þess að ég varð aldrei ástfanginn af henni. Það er mjög tónað niður og hefur breyst frá því að hún og ég hittumst aftur í lok árs 2013, en það er samt ást samt. Að sumu leyti myndi ég halda því fram að ástin sem ég hef til hennar núna sé hreinni en hún var. Af hverju? Vegna þess að ég fór loksins að sannri sannfæringu minni, slitnaði sambandi okkar og slitnaði öllu sambandi við hana. Það var rétt að gera fyrir okkur bæði. Það var hollt, þroskað og kærleiksríkt. Það var „hörð ást“ - í raun fyrir okkur bæði. En munurinn er „ást“ hennar breytt í „hatur“. Lög eru samin um „þú myndir koma þér á óvart hversu náin ást er að hata“. Nei, það er alls ekki nálægt því. Þegar við förum að hata einhvern sem við áður „elskuðum“, þá segir það okkur að við elskuðum hann aldrei. Raunveruleg ást breytist ekki í hatur. Ástríki, losti, þörf og aðrir verða að hatri, vegna þess að þau eru ekki ást. Það voru tímar hér og þar í sambandi mínu við fyrrverandi þar sem ég hélt að hún elskaði mig. En þegar ég lít til baka held ég að hún hafi verið ástfangin af hugmyndinni um mig - frelsinu, þroskanum og stöðugleikanum sem ég var fulltrúi hennar. Og líklega föðurímyndin líka. Sú staðreynd að hún var aðeins virkilega hamingjusöm þegar ég var að gera það sem hún vildi að ég gerði fyrir sig segir sitt um þá staðreynd að hún elskaði mig ekki, vegna þess að ástin krefst ekki þess að fólk fari eftir því. Það er stjórn.

Eitt af því sannarlega „ógnvekjandi“ hlutum sem ég hef lært síðastliðið ár er hversu lítið fólk almennt skilur ást og sambönd. Já, þar á meðal ég! Ég tel mig vera vel yfir meðallagi hvað varðar rafmagnstækni, skilning minn á ást, lífi og samböndum. En ég hef lært það síðan ég hitti núverandi GF minn - konuna sem verður kona mín á næsta ári - að ég hef ennþá talsvert til að læra um ástina. Hún er að „kenna“ mér um óeigingjarna ást, djúpa ást, 100% samþykkja ást - í stuttu máli, þar sem ég og hún kynntumst fyrst sem góðir vinir, síðan sem elskendur, fékk ég opinberun eftir opinberun um hversu illa (tiltölulega talandi) Ég hafði elskað síðustu 35 ár „ástarlífs“ fullorðins fólks. Þetta hefur verið mjög auðmjúk, mjög uppljómandi reynsla. Ég er henni innilega þakklát fyrir að hafa kennt mér þessa hluti, fyrir að hafa blessað mig með ást af hreinleika sem ég hef aldrei kynnst áður. Í fyrsta skipti á ævinni finn ég fyrir ósvikinni von til framtíðar með manneskju sem mun ekki yfirgefa mig við fyrsta högg eða hiksta, sem þekkir gott og „slæmt“ dótið mitt en elskar mig samt eins og brjálæðingur og hver er til í að vera raunverulegur, opinn og viðkvæmur með mér. Ég meina í raun, hvað meira gæti maður beðið um? Við höfum uppgötvað að þegar við höfum ferðast saman sem hjón erum við að opna hvort annað. Við erum að byggja upp traust, lag á lag og hreinskilni, umhyggju og löngun og ást og djúpt, óhagganlegt sálarbindi - þrátt fyrir að vera beggja vegna heimsins og hafa aldrei hist. Það er ást. Það er viðvarandi andspænis andstöðu. Það sér hið góða og slæma í manni en kýs að fagna því góða.

Til að loka: þegar maður elskar sannarlega einhvern, verður hann aldrei ástfanginn af þeim. Eftir stendur því að hvert og eitt okkar, já og ég, skoðum hjörtu okkar og spyrjum okkur þessarar mjög skelfilegu spurningar: „Veit ég virkilega hvað það þýðir að elska?“ Á eftir þessum jafn ógnvekjandi: „Hvað er ást?“ Ef við, sem menn, höfum ranga hugmynd um hvað ást er og hvernig á að elska, þá er lítið furða að við „dettum úr ást“. Ég bið að allir sem lesa þetta munu hafa styrk, hugrekki, heiðarleika og auðmýkt til að spyrja sig þessara tveggja spurninga og gera eitthvað í þeim skorti sem þeir uppgötva. Það versta mögulega sem við gerum í lífinu er að ljúga að sjálfum okkur. Þegar við lifum í lygi, þegar við erum ekki ósvikin, jafnvel ekki með okkur sjálf, hvernig getum við mögulega vonað að eiga raunveruleg, ósvikin, fullnægjandi og innihaldsrík tengsl við annað fólk? Eða Guð? Það er edrú hugsun ...


svara 9:

Ég hef nokkur vandamál með spurninguna eins og fram kemur: „Hvernig getur einhver fallið úr ást ef sönn ást kemur frá Guði?“

  1. Ég held að þessi spurning endurspegli ekki heilbrigða sýn á ást, eða sambönd almennt. Sambönd taka vinnu frá báðum aðilum. Ást er aðgerð tilfinning; það er eitthvað sem þú gerir, ekki eitthvað sem þér er gefið. Kærleikur er meira en losti eða efnafræði; Ég held að of mikið af fólki jafni nú losta / efnafræði við ást. Lust er bara líffræði - á einhverjum tímapunkti mun eðlisfræðileg efnafræði dofna og allt sem þú munt hafa er hver þú ert saman. Ef það er ekkert eindrægni umfram hið líkamlega, þá verður „sambandið“ líka þegar girndin er horfin. 'Sönn ást' er ekki eitthvað sem endilega jafngildir eingöngu losta - losta getur verið hluti af henni (fer eftir kynhneigð þinni), en það er svo lítill hluti hennar! 'Sönn ást' hefur tilhneigingu til að þýða djúpstæðan eindrægni og gagnkvæma tilfinningu. Það þýðir þó ekki að sambandið verði auðvelt. Öll heilbrigð sambönd taka vinnu.
  2. Ást er tvíhliða gata - hugsaðu um hvernig Í Korintubréf 13 skilgreinir ást. Þolinmóður, góður (góðviljaður eðli), ekki afbrýðisamur, ekki hrósandi, ekki sjálfhverfur / stoltur, heiðrar aðra, setur aðra í fyrsta sæti, ekki auðvelt að reiða, heldur ekki stigum, gleðst ekki yfir illu (tekur ekki gleði í sorgir / barátta annarra), tekur gleði í sannleikanum, leitast við að vernda, hefur tilhneigingu til að treysta, hefur tilhneigingu til að vona og gefst aldrei upp. Takið eftir að allir þessir hlutir, án undantekninga, eru hegðun sem við gerum eða sýnum ekki - val sem við tökum eða gerum ekki. Þetta eru ekki hlutir sem afhentir eru upp úr hæðinni - þetta eru hlutir sem við kjósum að gera eða gera ekki á hverjum degi.
  3. Ég trúi að Guð hafi gefið sumum okkar getu til að vera hluti af sambandi og sum okkar getu til að vera einhleyp. Ég held að núverandi sambandsstaða manns endurspegli ekki endilega þá getu þó. Páll postuli taldi að hjónaleysið væri í raun ákjósanlegt og hjónabandið væri mjög erfitt andlega, því það skipti hollustu manns á milli maka og Guðs, en hölluðum manni var frjálst að einbeita sér eingöngu að Guði. Ég veit að hjónaleysi myndi þó ekki virka fyrir alla; það er það sem ég meina með því að sumir hafi getu til að vera einhleypir.

Ég vona að þetta svari spurningunni nokkuð.


svara 10:

Ég trúi að sönn ást komi frá Guði vegna þess að Biblían segir að Guð sé kærleikur og hann sé fullkominn uppspretta allrar raunverulegrar ástar. Að elska eða ekki elska er alltaf val og Guð kýs alltaf að elska okkur. Við kjósum aftur á móti ekki alltaf að elska Guð eða hvert annað.

Það sem við köllum að verða ástfanginn er venjulega að verða aðdráttarafl eða ástfangin. Þegar við skynjum fólk sem aðlaðandi laðast okkur að því og við köllum þetta oft en það er í raun ekki sönn ást. Þetta er bara leikur sem okkur finnst gaman að spila.

Þegar tvö fólk laðast að hvort öðru leika þau oft ástarleikinn vegna þess að tilfinningin að viðurkenningin líður vel, svo að ástfangin líður vel og þau vilja að þessi góða tilfinning endist. Þeir daðra og gera fína hluti fyrir hvort annað til að halda „ástinni“ lifandi. Þeir vinna sjálfhverft að málum í þágu sér og svo framarlega sem báðir aðilar spila leikinn virðast hlutirnir ganga vel um tíma.

En fyrr eða síðar þegar maður uppgötvar hliðar á hinni manneskjunni sem þeim finnst ekki aðlaðandi, fer „ástin“ að dofna og þeir njóta ekki lengur að spila leikinn. Sá sem nú er óaðlaðandi verður venjulega í uppnámi og getur reynt meira að fá hinn aðilann til að vera í „ást“, en að lokum gefast flestir upp á leiknum, segjast hafa ósamrýmanlegan mun og falla út úr „ást“.

Eins og ég skil það, að elska einhvern raunverulega er að gefa þeim óeigingjarnt og tala og starfa á þann hátt sem veitir tilfinningalegum, líkamlegum eða andlegum þörfum þeirra án þess að hugsa um að fá neitt í staðinn. Að elska aðra er að setja þarfir þeirra framar okkar eigin. Þetta er hvernig Guð elskar okkur öll án þess að búast við endurgreiðslu.

Leyndardómurinn á bak við sanna ást er að þegar við tökum á móti kærleika Guðs og miðlum þeim til annarra er kærleikurinn fullkominn og hringrásin fullkomnuð vegna þess að samkvæmt Biblíunni, þegar við elskum aðra, erum við í raun að elska Guð. Þegar við elskum Guð á þennan raunverulega hátt, er hann heiðraður og hann skilar þátttakendum heiðri og blessun.

Kærleikur Guðs nevers endar og bregst aldrei, þannig að þegar við auðmýkjum okkur, mýkjum hjörtu okkar og fáum kærleika Guðs, þá fáum við varanlegt samþykki, gleði, frið og uppfyllingu. Þá þurfum við ekki lengur að spila „ástfangin“ leikinn og vinna með aðra til að reyna að fá tímabundnar tilfinningar um ást og samþykki.

Eins og með flesta frábæra hluti í lífinu sem eiga uppruna sinn hjá Guði, þá eru fölsun sem lofar miklum hlutum en hefur í för með sér bara tímabundnar ánægjur sem fylgja vandræði og eymd. Því miður er heimurinn fullur af blekkingarhugmyndum og manipulatorum sem reyna að hvetja aðra til að taka þátt í þeim í eymd sinni.

Við ættum öll að læra að fylgja sannleikanum svo við getum viðurkennt og forðast þá fölsun.

Skál :-)


svara 11:

Að falla úr ást er nokkuð auðvelt ef maður verður aldrei virkilega ástfanginn.

Í mörgum mannlegum samskiptum erum við gjarnan með í ferðinni meðan vindurinn blæs í seglin og við fljúgum hátt. Vindurinn lægir og við sjáum annan bát ná okkur, þá viljum við stökkva skipið og hjóla þann.

Ímyndaðu þér að sitja úti í miðju hafi, það er enginn vindur, ekki hrærið og þú ferð hvergi. Þú ert bara að velta þér upp og niður í vatninu og allt er alveg kyrrt og rólegt allt í kring. Það er ekkert fyrir mílur, enginn annar fyrir mílur og enginn vottur af breytingum á veðri. Ein vika er liðin og engin breyting, engin gola. Einn mánuð og þú ert ennþá að bulla upp og niður. Eitt ár, tíu ár, 50 ár og þú ert ennþá á sama stað án vinds og breytinga. Allt er alveg kyrrt og hljótt. Hvernig heldurðu að þú myndir takast á við það?

Ég er viss um að fyrir meirihluta fólks væri það fullkomlega óþolandi. Ef þú yrðir sannarlega ástfangin er þetta uppgjöf þín og þetta er sönn ást. Það er hluti af þér sem þráir þetta, hinn raunverulegi þú ert þetta, samt er hann þakinn mörgum áhugaverðum og villtum fyrirbærum. Sem fólk elskar, festist í og ​​stýrir frá sönnu söknuði sínum.

Sambandsást getur stýrt þér í átt að sönnri ást, en hún er aðeins tjáning á og er í raun ekki sönn ást.