hvernig á að finna athugasemdir mínar á Yahoo


svara 1:

Sp.: Af hverju hætti Yahoo að leyfa athugasemdir við meirihluta fréttagreina sinna?

(Heimild: Yahoo News)

Á þeim stað þar sem Yahoo News hafði einu sinni athugasemdarhlutann sem fylgdi flestum, ef ekki öllum fréttum sínum, er lesendum nú fagnað með samræðum og síðan „Start Survey“ hnappur. Þessi breyting hefur komið mörgum í Yahoo samfélaginu á óvart og hefur fært mörgum fyrrverandi umsagnaraðilum skiljanlegan óhug. Af hverju afturkallaði Yahoo News athugasemdir? Það getur verið af nokkrum ástæðum. Við skulum kanna nokkrar af þessum ástæðum:

Yahoo News eru vinstri sinnuð fréttastofnun. Sem slík endurprentar það greinar frá ýmsum vinstri sinnuðum aðilum, þar á meðal HuffPost, AOL, NYTimes og öðrum vinstri sinnuðum fréttastofum. Þeir birta einnig fréttagreinar frá eigin starfsfólki sem hefur einnig vinstri hlutdrægni. Þegar stutt er í vinnusögu rithöfunda þeirra og ritstjóra kemur í ljós að þeir eiga vinstri sinnaða fortíð.

Þessi vinstri hlutdrægni leiðir endilega til vinstri sinnaðrar blaðamennsku, sem auðvelt er að sjá í greinum þeirra. En það eru ekki allir sem lesa þessar greinar sem styðja alfarið þá pólitísku ská. Og þar af leiðandi hafa komið fram fjölmargar athugasemdir sem annaðhvort eru frábrugðnar skoðunum greinarinnar, eða beinlínis ögra lögmæti túlkana, skoðana eða fullyrðinga greinarinnar.

Slíkar áskoranir geta orðið ansi heitar og þar sem Yahoo hefur raðað athugasemdum eftir vinsældum með því að nota reiknirit þumalfingra atkvæða geta sumar athugasemdir efst á vinsælustu skráningunum verið mjög frábrugðnar fréttagreinunum sjálfum.

Að auki eru margar athugasemdir við greinarnar gagnrýndar Yahoo News sjálfar beinlínis og draga ískyggi frá íhaldsmönnum og hófsömum. Þessar athugasemdir, þar sem hægt er að greiða atkvæði með Yahoo athugasemdarkosningareikniritinu, gætu birst efst í athugasemdareitnum.

Margir lesendur Yahoo athugasemdarkafla hunsa í raun greinarnar sjálfar. Ég hef margoft lesið setninguna „Ég kom hingað aðeins til að fá athugasemdir.“

Heildaráhrifin af því að hafa athugasemdarhluta eftir greinar Yahoo News hækkuðu vinsældir Yahoo News almennt, þar sem margir myndu snúa sér að greinum Yahoo News einfaldlega vegna þess að það gaf þeim tækifæri til að bera saman skoðanir, staðreyndir og hugmyndir um ýmis fréttaefni. Það hækkaði einnig vinsældir Yahoo News almennt vegna þess að það bauð sjálfkrafa fjölbreyttara áhorf sem kom til Yahoo News vegna samspils ummælahlutans til viðbótar við grunnfréttagreinarnar sjálfar.

Í dag, í staðinn fyrir athugasemdakafla Yahoo News, sjáum við stóran könnunarhnapp sem færir lesandann á síðu Survey Monkey sem tekur viðtöl við lesandann og spyr óskir sínar um athugasemdir Yahoo og hvort þeim finnist þeir bæta við heildarupplifunina á Yahoo.

Sem myndi leiða mann til að trúa því að tilgangurinn með því að skipta um könnunarhnapp fyrir Yahoo athugasemdarkaflann sé í þeim tilgangi að prófa tímabundið álit lesenda varðandi Yahoo athugasemdirnar. Þessi hugmynd er sett fram af einum höfundi sem fjallaði um Twitter kvak um þetta efni:

Af hverju stöðvuðu þeir allar athugasemdir?
Ef þú ferð í það sem venjulega væri athugasemdarhlutinn í Yahoo grein finnur þú skilaboð sem sýna nákvæmlega hvers vegna Yahoo fjarlægði athugasemdarkaflann.
Þar segir: „Markmið okkar er að skapa öruggum og grípandi stað fyrir notendur til að tengjast yfir áhugamál og ástríðu. Til að bæta samfélagsupplifun okkar erum við tímabundið að stöðva athugasemdir við greinar. “
Svo hvað þýðir það eiginlega? Að fresta athugasemdum við greinar er aðeins tímabundið, svo ekki hafa áhyggjur, athugasemdarkaflinn mun koma aftur fljótlega og mun ekki fara að eilífu eins og margir gerðu ráð fyrir.
Út frá því sem segir í yfirlýsingunni virðist líklegt að vefsíðan sé einfaldlega að breyta athugasemdarkafla sínum til að gera hana að „öruggari og grípandi stað“ og halda því fram að hún hafi ekki notað til að veita góða „samfélagsupplifun“.
Af hverju stöðvaði Yahoo athugasemdir við fréttir? Twitter notendur hafa sína eigin kenningu!

En það eru aðrar ástæður fyrir stöðvun ummæla Yahoo News sem hægt er að giska á; og það er sú staðreynd að margar skoðanir álitsgjafa eru beinlínis andvígar vinstri sinnaðri afstöðu Yahoo News samtakanna og þynna því afstöðu vinstri manna sem þeir eru talsmenn.

Reikniritameðferð

Ein önnur ástæða kemur upp í hugann varðandi hugsanlega ástæðu fyrir því að fjarlægja athugasemdir Yahoo News, og það er fjarlægingin gerir stofnuninni kleift að breyta því hvernig athugasemdum er stjórnað, til að láta ákveðin sjónarmið verða fyrir valinu eða til að skima ákveðna þátttakendur. Aðlögun á reikniriti þeirra um röðun athugasemda gæti mögulega gert þeim kleift að hygla skoðunum sem eru sammála pólitískri afstöðu þeirra til vinstri. Það eru margar leiðir til að raða athugasemdum og fjarlæging athugasemda tímabundið getur leyft Yahoo News að laga reiknirit sitt sem raðar athugasemdum til að hygla sjónarmiði þeirra í málunum.

Almennur fjölmiðlaáróður

Nýlega eru fréttastofnanir fyrirtækja í auknum mæli sakaðar um að vera talsmenn og áróðursmenn frekar en jafnvægi, óhlutdrægir fréttamenn. Fréttastofnanir hafa misst trúverðugleika með stórlega ónákvæmri skoðanakönnun og ásökunum sínum um birtingu fölskra frétta.

Ef það er tilfellið með Yahoo News - að vinstri sinnuðu samtökin eru bara orðin áróðursarmur fyrir Demókrataflokkinn, þá er full ástæða til þess að í hituðu kjörtímabili vilja þeir ekki láta lesendur taka vísbendingar sínar frá hugsanlega íhaldssömum. eða í meðallagi stillingu ummæla kafla, og í staðinn fæða lesendur sína óþynnta afstöðu vinstri manna í ákærðum pólitískum málum í greinum sínum fráskildum leiðinlegum athugasemdum með sundurlausum röddum.

Þetta er ekki augljósara en í forsetakapphlaupinu, þar sem almenningur hefur miklar áhyggjur af hæfnismálum tilnefndra demókrata. Þessar áhyggjur myndu líklega skipa ofarlega á lista yfir athugasemdir og myndu draga úr pólitískri málsvörn vinstri manna.

Að auki eru andstæður skoðanir á COVID kreppunni, þar á meðal áhyggjur af bælingu fjölmiðla á öðrum læknisfræðilegum lausnum, eins og Hydrochloroquine. Nýlega hafa Youtube Twitter og Facebook verið sökuð um ólögmæta fjöld ritskoðun á myndböndum sem deilt er á umhverfi þeirra. Þetta er til viðbótar öðrum fullyrðingum um pólitískt ritskoðunaraðgerðir sem þeir hafa verið sakaðir um.

[UPDATE: 9.9.2020]

Með því að skoða töfluna um vefumferð á vefsíðu Yahoo News, getum við auðveldlega séð að áður en athugasemdarkaflarnir voru fjarlægðir í kjölfar frétta Yahoo frétta var mikill jákvæður vöxtur í umferð á vefnum til Yahoo News síðunnar. Við sjáum hins vegar viðsnúning og mikla dýfu í umferðinni sem byrjar í apríl heldur áfram út júní og tekur aðeins aftur í júlí, en þó ekki aftur í upphaflega umferðarmagnið í apríl. Þessi mjög mikla dýfa í Yahoo umferðinni snéri við jákvæðri þróun í umferðinni og styður þau rök að fjarlæging athugasemda hafi haft neikvæð áhrif á áfrýjun Yahoo News fyrir marga fyrrverandi umsagnaraðila:

(Heimild:

https://www.similarweb.com/website/news.yahoo.com/#overview

)

Tímasetning athugasemda fjarlægð úr fréttum

Það er mjög þýðingarmikið að Yahoo News hafi valið tímann til að fresta ummælum þegar mest var í forsetakosningunum. Gefur það til kynna ástæðuna fyrir lokun athugasemdahlutans? Er Yahoo News að reyna að sía burt og bæla íhaldssamar og hófstilltar athugasemdir í þágu vinstri stefna, túlkana og skoðana? Það lítur víst þannig út.

Og við getum líka dregið mikið af ályktunum frá því hvenær og ef Yahoo News endurheimtir athugasemdarhlutann og allar breytingar sem þeir kunna að gera í athugasemdareitnum.

Hvenær og ef Yahoo News endurheimtir athugasemdakaflana í greinum þeirra mun segja okkur mikið um undirliggjandi ástæðu.

Ef Yahoo endurheimtir athugasemdir frekar fljótt, gæti það verið vísbending um að þeir séu að laga snið sitt eða röðun reiknirit og við getum skoðað nýju hlutana um athugasemdir til breytinga.

Ef athugasemdarhlutunum er haldið þar til eftir að kosningum í nóvember er lokið gæti það verið staðfesting á því að Yahoo er að skima hófsamari og íhaldssamari raddir frá innihaldi sínu.

Og ef Yahoo News endurheimtir alls ekki athugasemdarkaflann, þá getum við leitað að algjörri breytingu á því hvernig Yahoo nálgast fréttaflutning; og stór hluti lesenda þeirra mun líklega falla frá - til frambúðar.


svara 2:

Ég myndi segja vegna krafna frá vinstri hallandi fólki. Já, mörg kynþáttatröll þar. En alveg eins margir frjálslyndir vinstri vinstri, jafn slæmir af fólki. Þannig er það, við erum um það bil 50/50, það kallast jafnvægi. Alheimurinn þarf jafnvægi, samfélagið þarf jafnvægi, eða illt vinnur daginn. Það getur komið frá vinstri eða hægri. Í dag, þessa tíma, erum við mjög úr jafnvægi og vinstri hefur gengið langt, hunsað söguna, ekki vitað hvað þeir eru að gera. Yahoo hellti sér í að fjarlægja málfrelsið og prófa vatnið. Þeir geta komið aftur eftir að þeir sjá hversu margir eru ekki lengur að smella, en við munum sjá. Ég hef lengi verið lesandi og ég var hneykslaður á því að vera í ójafnvægi gegn uppþotinu. Það fannst mér, skýrt sem dagur, þetta var lokað vegna þess helsta. Það er ljóst að þú getur ekki sagt eða notað „aðallega friðsæla mótmælendur“ og fólk, með athugasemdum, var að læra það. Sannleikurinn er kúgaður. Ef það væru 10 manns, og aðeins einn þeirra væri að nauðga einhverjum, á meðan hinir horfðu bara á, og gáfu kápu og myndu ekki segja neinum sem gerði nauðgunina, ættum við þá að geta sagt: „Jæja, þeir voru aðallega ekki gerðar, svo það er í lagi? Nei, ef þú ert hluti af mótmælum ber þér ábyrgð á friði. Ef aðilinn við hliðina á mér kastar múrsteini ætti ég að afhenda lögreglu þá, bera vitni gegn þeim eða ég ætti að fara. Ég get ekki setið þar og kveikt á símanum mínum og skráð viðbrögð löggunnar aðeins eftir að hann náði bara félaga sínum þar sem þeir féllu til jarðar frá því að verða fyrir múrsteinum og slösuðust alvarlega. Það eru mótmælendur í dag. Það ætti að vera auðvelt að skrá sannleikann. Mótmælandinn gæti auðveldlega sent nógu mörg myndavélarhorn, veitt skýra fjarlægð og sannað hvað er í gangi. En athugaðu, þeir gera það ekki. Þeir ráðast á aðra sem skrá sannleikann. Athugið að CHOP leyfði ekki prentaðgang. Maður gæti auðveldlega tekið skoðanakönnun meðal Portlanders og spurt bara eina einfalda spurningu, viltu feds eða ekki. Og það væri ljóst hvort þeirra er óskað eða ekki. En það væri lýðræðislegt og sanngjarnt, svo athugaðu hvernig það er ekki gert.


svara 3:

Þetta var einfalt. Samfélagið var eitrað. Ég veðja að fleiri þurftu innöndunartæki, meðferð eða misstu trú á mannkynið eftir að hafa lesið þessi ummæli. Þú áttir í grundvallaratriðum þessa hópa fólks.

  1. Tröll. Það voru fleiri nafnlaus skjáheiti sem gerðu ekkert annað en að sitja og tralla athugasemdir hvers og eins. Það var alveg leiðinlegt þegar þú heldur að 12 ára börn séu að tjá sig en aðeins að átta sig á því að þau eru líklega einhver 60 ára leiðindi úr huga þeirra.
  2. Rasistar. Magn rasískra ummæla var óhugnanlegt. Ef einhver reyndi að segja eitthvað gegn því sem kynþáttahatari hélt, þá voru þetta algjör fjöldamorð.
  3. Samsærisfræðingar. Ég missti trúna á mannkynið eftir helminginn af því sem ég las um hvernig vírusinn var gabb. Hvernig enginn var að deyja. Hvernig það var lýðræðislegur hlutur. Eða hvernig þeir útskýrðu BLM hreyfinguna og neituðu að sjá báðar hliðar á neinu.
  4. The Ultimate MANtra. Núna verð ég kallaður femínisti eða hvað sem er vitleysa sem þeim dettur í hug. Hvaða grein sem hafði konu sem sýndi líkama sinn í formi sjálfstjáningar ... Kæri Herra, það magn af hatri sem var spúað. Annað hvort er hún „hvalur“ eða „kýr“ eða „hundur.“ En það sem var fyndið við þetta var ef kona sagði eitthvað um þyngd karla. Það var svo hlægilegt hversu „snjókornótt“ þau urðu.
  5. Ég hata Kardashians en skrifa á hverja athugasemd mannfjölda. Skýrir sig sjálft.
  6. Pólitíski BS. Allt í lagi, við erum á kosningaári en ég sá ekki einu sinni raunveruleg rök sem voru hagkvæm eða jafnvel vel ígrunduð. Allt málið var nafngift, svívirðing og alger ómenntuð vitleysa.
  7. Karens og Kevins / Know-It-Alls. Ó, þeir eru ekki aðeins í raunveruleikanum heldur trúðu mér ... þeir voru um alla athugasemdarkaflana. Hvernig við ættum ekki að vera með grímur. Hvernig við ættum ekki að bólusetja. Hvernig við eigum að gera þetta eða hvernig við eigum að gera það. Hvernig trú þeirra er trúðu því eða ekki ... eina skoðunin. Vegna þess að þeir eru svo sjálfsréttlátir og trúa því sem þeir segja eða finnst vera sannleikurinn.
  8. Áhugafólkið. Mér leið virkilega illa með þennan hóp. Þetta er fólkið sem reyndi í raun að eiga borgaralega umræðu eða ummæli en var í staðinn hrópað af fólkinu hér að ofan.

Svo að öllu samanlögðu hef ég verið að lesa yahoo athugasemdir í mörg ár og eins og ég hef séð í þessum athugasemdum eru þær hér núna. Mér virtist eins og það væri staður fyrir fólk til að líða vel og sýna sínar ljótu hliðar, sama hvernig það lét fólki líða. Margir móðguðust og sendu líklega fáránlega mikið af haturspósti / athugasemdum til Yahoo. Bæði vinstri og hægri grétu líklega á og nú munum við ekki geta lesið allt sorpið sem við vorum að lesa. Á þessum tímapunkti sé ég virkilega ekki ummælin koma aftur og kannski munu þau finna annan stað til að fá útrás fyrir. Ég hef lúmskan grun um að það muni vera hérna á Quora. Njóttu. 🧡


svara 4:

Sem löngum lesandi, og stundum framlag í Yahoo athugasemdakaflanum, er það ekkert leyndarmál að frá kosningum Trump hefur Yahoo verið að ýta undir íhaldssamar frásagnir gegn Trump. Sögur og fyrirsagnir eru mótaðar og mótaðar af sannindum sem eru sett saman á þann hátt að markvisst villast með því að skilja eftir viðbótar staðreyndir eða samhengi sem falla ekki að frásögninni. Þetta er það sem kallað er „falsaðar fréttir“ í dag.

Svo það sem hefur verið að gerast í athugasemdakaflanum er að íhaldssamar raddir ýta aftur á þessar fölsuðu frásagnir í yfirþyrmandi fjölda.

Þetta væri hliðstætt við dómsal þar sem Yahoo er saksóknari og athugasemdarhlutinn er verjandi. Yahoo hefur nú í raun fjarlægt verjandann svo að allt sem eftir er óskorað „vald ákæru“.

Reyndar er athugasemdarhlutinn fyrir allar Yahoo greinar fullur af vitleysingum, dofasköllum, fávitar, kjöthausum, tröllum og öðru slíku. Greind manneskja mun renna yfir þá til að finna hnyttna og hugsi innlegg og taka ekki þátt í logastríðum sem eru frátekin fyrir áðurnefnda imbeciles. Það eru alltaf góðar pælingar sem vekja til umhugsunar ef þú horfir á.

Að segja að athugasemdarkafli Yahoo sé hitabelti kynþáttafordóma og ofstækis er ekki rétt. Aðeins mjög, mjög lítið hlutfall fréttaskýrenda með einstaklega litla upplýsingaöflun taka þátt í svona vitleysu ... eða að minnsta kosti það var raunin áður en MSM byrjaði að ýta frásögninni „rasismi er skyndilega mikil kreppa“.

IMO, athugasemdir koma aftur á undraverðan hátt fljótlega eftir að kosningar eru ákveðnar (þú getur reiknað það út sjálfur). Að auki, ef Biden vinnur, myndi ég veðja nokkuð verulegum peningum um að tónn coronavirus umfjöllunarinnar breytist úr dauða og drunga í jákvæðni ... „við getum sigrað þetta“, „það er ekki eins slæmt og við héldum“, „við ættum að byrja að opna fleiri hluti“ o.s.frv. Þetta verða nýju þemu frekar en dagleg tala látinna.


svara 5:

Það er forsetakosningarárið 2020. Hafðu það í huga. Ég get ekki stressað þann punkt nægilega. Það er gífurlegur tími; reyndu að halda mér við allt til enda. Demókratar eru svo örvæntingarfullir að losna við Trump. Ég meina, Joe Biden var sá besti sem þeir gátu gert? Manstu hvernig þeir hættu við Live PD og lögguna? Frjálslyndir blaðamenn og stjórnmálamenn vilja aldrei sýna lögreglumenn, hermenn, íhaldsmenn eða jafnvel eigið land í jákvæðu ljósi - bara svo framarlega sem við höfum íhaldssaman forseta. Þetta fólk er svo geðrofið og hreint út sagt ömurlegt. Þeim leiddist svo í sóttkví að því marki að þeir neyddu Washington Redskins til að breyta nafni sínu og fremdu ófíngerða fjárkúgun á Daniel Snyder. Svo mikið er um frjálsan markaðsfjármagnstækni þegar mörg milljarða dollara fyrirtæki, svo sem FedEX, Nike, Amazon og önnur fyrirtæki, geta kúgað alla eigendur fyrirtækja eða fyrirtæki sjálf til að ná ákveðnu markmiði.

Það væri eins og að reka einhvern bara vegna þess að þeir styðja Trump forseta, sem er að vísu ekki á móti lögum í Bandaríkjunum. Það er eitt stærsta vandamálið í okkar landi í dag. Pólitísk mismunun á vinnumarkaði er ekki ólögleg. Við höfum lög sem vernda gegn kynþáttum, kyni og fötlun, en stjórnmálaskoðanir þínar eru ekki verndaðar. Það er því meiri ástæða þess að yfirmenn deildarinnar og íþróttamenn í NFL, MLB og NBA eru hræsnisfullir, and-amerískir goons. Ein af þessum deildum hneigir sig fyrir kínverska kommúnistaflokknum (CCP). BLM svo framarlega sem við nefnum ekki tíðni fóstureyðinga, manndráp, vistunartíðni, prófskor og lágt útskriftarhlutfall í framhaldsskólum sem kemur frá þessu sama samfélagi.

Það er ekkert samræmi í neinum rökum sem koma frá vinstri. Hvað með stofnun CHAZ eða CHOP? Af hverju var landamæraveggur þeirra í lagi en landamæraveggur Trumps ekki? Af hverju þurftu þeir byssur? Mér fannst seinni breytingin slæm og þeir þurftu engan til að hafa löggæslu á götum sínum? Af hverju er enn stytta af Vladimir Lenin í borginni Seattle? Það þýðir ekkert að rífa niður eigin amerískar sögustyttur sem hjálpuðu til við að móta hið frjálsa samfélag sem við búum nú við í dag á þessari 21. öld. Það er óþarfi að taka fram að flestir Bandaríkjamenn lesa ekki sögubækur. Sjáðu hver er að breyta og gefa út þessar kennslubækur. Það vekur upp spurninguna: hversu margar aðrar borgir ætla að breytast í framtíðar Minneapolis, Chicago eða Seattle? Bæjarfulltrúar demókrata eru ekki að vinna starf sitt til að vernda skattgreiðendur, löghlýðna borgara. Vissir þú að víkingarnir voru í raun fyrstu lifandi verurnar sem uppgötvuðu Ameríku fyrir þúsund árum síðan? Það var örugglega aldrei „Native Indian Americans“ AKA frumbyggjar. Þeir voru aldrei ættaðir frá Ameríku. Þeir fóru yfir Beringssund, líkt og hvernig Evrópubúar fóru yfir Atlantshafið með skipum sem þeir smíðuðu.

Ennfremur, af hverju er það í lagi að Bandaríkjamenn brenni bandaríska fánann, krjúpi á þjóðsöngnum og mótmæli við komandi umferð um þjóðveg, en þeim er ekki heimilt að sýna bandalagsfána? Til hliðar er NASCAR sorp. Látum það vita: jafnrétti er ekki til í lýðræðisríkjum og stjórnarskrárlýðveldum. Þetta er af hinu góða. Sumir hafa meiri gáfulega stuðla, betri vinnubrögð, framúrskarandi fjölskyldusiðferði, mismunandi erfðir og geta aðlagast til að tákna háþróaðri, siðmenntaðri menningu. Svo eru aðrir sem leggja sitt af mörkum til niðurbrots vestrænnar siðmenningar með háum glæpatíðni, eyðileggja innborgir, krefjast jafnra niðurstaðna, veita ólöglegum innflytjendum ókeypis heilsugæslu en láta sig heimilislausa íbúa okkar ekki skipta (það er það hæsta í New York og Kaliforníu), að halda moochers við velferðina til frambúðar og heilaþvo nemendur í ritskoðuðum skólastofum á háskólasvæðum. Þetta snýst allt um að taka val. Valfrelsið er mikilvægt. Michael Jordan og Albert Einstein eru ekki jafnir. Er Arnold Schwarzenegger jafn meðaltali joe þíns? Neibb!

Innræting er ekki gild menntun. Þetta er mjög nálægt marxismanum. Sömuleiðis jafngildir menntun ekki greind. Æðra nám er ekki lengur hlutur þessa dagana hjá einkareknum eða opinberum stofnunum, þegar ein hlið pólitíska litrófsins lokar gagnrýni og frjálsri hugsun. Kommúnismi er í raun raunverulegt jafnrétti. Eitt prósent er auðugt en hinir fátækir; það er engin millistétt. Núverandi auðlegðarbil í Bandaríkjunum er ekkert miðað við Venesúela, Norður-Kóreu eða jafnvel Kína. Og enginn hefur leyfi til að bera vopn. Þýskaland nasista var á móti öllum ríkisborgurum sem ættu eigin skotvopn. Er það það sem þið demókratar viljið? Horfðu á alla núverandi ritskoðun á fréttum og samfélagsmiðlum, svo sem Facebook, Twitter, Yahoo, Youtube og öðrum. Suma daga lítur þetta land minna út eins og Ameríka og meira eins og Kína. Augljóslega, ef óbreytt ástand breytist aldrei, verður ekki mikill munur á þessum tveimur löndum. Þetta er heldur ekki einkarétt fyrir Ameríku eina. París, London, Stokkhólmur og aðrar borgir um alla Evrópu eru skeljar fyrrverandi sjálfs þeirra. ESB hefur lagt sitt af mörkum til að eyðileggja menninguna í eigin löndum með því að hleypa hverjum sem er yfir landamæri sín. Karlarnir hafa verið hrifnir og konurnar leyfa skynsemi og velsæmi að fara út um gluggann. Hljómar það kunnuglega? Það er að gerast í okkar eigin ríkjum. Fjölmiðlar okkar dreifa áróðri vestra á hverjum einasta degi. Óheiðarlegur, villandi fjölmiðill er hættulegur. Þetta eru tegundir umræðna sem stöðugt voru ritskoðaðar á Yahoo. Fréttaskýrendur voru alltaf að leiðrétta mistök blaðamanna Yahoo.


svara 6:

Ég hef notað Yahoo í Taívan síðan 1998 þegar ég var 14. Aðalreikningurinn minn hafði yfir 30.000 sent athugasemdir í gegnum árin. Það er að meðaltali 3 póstar á dag. Það er að mínu mati frábær leið til að skiptast á hugmyndum og stundum sem ávísun á hvort þín eigin skoðun sé „ásættanleg“. ef skoðun mín fékk mikinn þumal, þá bendi ég mér á að ég ætti ekki að láta þá skoðun í ljós þegar ég er að tala við aðra persónulega.

Athugasemdahlutinn er einnig staður fyrir FACE CHECK fréttaflutningana.

Fyrst ... .. FRÁVARUN

Ég flutti til Bandaríkjanna árið 1999 þegar ég var 15. Ég las samt Yahoo News frá Taívan vefgátt á kínversku, svo og Yahoo News / UK og Yahoo New / US. Ég reyni að sjá sömu sögu frá 3 mismunandi sjónarhorni og mynda mína eigin skoðun. Ég er Libertarian, kaus Gary Johnson. og er ekki alveg sama um Trump / Hilary / Biden. Fjölskylda mín kom til Bandaríkjanna vegna þess að hún er að styðja frjálsa hugsun, tjáningarfrelsi, þola aðrar skoðanir, hefur stjórn LÖG, en stuðla að stöðugleika og velmegun.

Fjölmiðlar eru orðnir mjög mjög óheiðarlegir, hlutdrægir og stundum beinlínis lygar. ég hef tekið eftir því síðustu 3 mánuðina að fleiri eru í athugasemdarkaflanum (COVID Lockdown?) þú byrjaðir að sjá fleiri miðju hægri eða harða hægri athugasemdir á móti aðallega vinstri / hörðu vinstri fréttinni. allur fréttaflokkurinn um óeirðir / mótmæli sýnir að langflestir talningar / þumalfingur eru ósáttir við óeirðirnar og segja þeim að fara aftur til starfa og frjálslyndir ríkisstjórar og borgarstjórar voru með réttu gerðir að háði vegna vanhæfni og hræsni; Hinn frjálslyndi borgarstjóri Seattle leyfði CHAZ-fíaskói að sitja þar á kreiki í 2 vikur og andstæð mótmælandi stuðningsfulltrúa Portland, borgaralegs borgarstjóra, lokaði CHAZ þeirra yfir nóttina vegna þess að þeir húktu fyrir utan hús borgarstjórans. (hlekkur hér að neðan).

Lögreglan í Portland leggur fljótt niður 'Sjálfstjórnarsvæði' fyrir utan hús borgarstjóra | National Review

Fréttir reyna að láta svarta mótmælendur með AR-15 mótmæla við Stone Mountain hljóma eins og vernd réttlætisins, meðan þeir láta hægri væng mótmælendur með AR-15 mótmæla hljóma eins og hryðjuverkamenn. og raunverulegt samhengi er að mótmælendur Stone Mountain eru að leggja til að sprengja steinhöggið eins og ISIS sprengja upp minjar í Sýrlandi, þegar mótmælendur í Michigan eru á móti því að stjórnvöld setji læsingu sem kostar þá vinnu sína og framfærslu.

Athugasemdin gerir okkur kleift að tengja heimildir og aðrar fréttir, sýna hræsni og andstæðu. og það er ekkert öflugra og skaðlegra fyrir áróður en þá að afhjúpa tvöfalda staðla og lygar.

Það er hin raunverulega ástæða þess að Yahoo er að gera athugasemdirnar óvirkar

Þeir vilja aðeins RÖDD ÞARNA. og enginn að ögra þeim. sérstaklega fjórum mánuðum fyrir kosningar 2020. þeir vilja snúa lygum sínum, blása réttum logum, klemma niður aðrar raddir.

PS. Þetta lítur minna og minna út eins og Ameríkan sem ég þekkti árið 1999. Mér finnst í raun eins og kynþáttafordómar hafi verið dauðir en endurvaknir á undanförnum árum til að henta dagskrá vinstri manna um meðferð og stjórnun. Almennt lögleysi og sértæk löggæsla versnar;

Hvernig getur einhver látið gera byssur upptækar rétt fyrir utan heimili sín í lokuðu samfélagi eftir að vopnaðir mótmælendur brutu niður hliðið og komust inn á meðan mótmælendur sem hafa sömu byssur í frjálslyndisbænum eins og stríðsherrar ganga um með refsileysi.

Hvernig geta sumir sent í fangelsi fyrir að stela 3 DVD diskum, en borgarstjórinn segir lögreglu að láta sig standa þar sem borgir eru pyntaðar og brenndar miðaldastíl?

Ameríka sem ég þekkti var eins og kúreki, gróft út fyrir brúnirnar, örugg og raunsæ. Hrósar sjálfstæði, færni, grit og útsjónarsemi

Þessi nýja Ameríka er umflúin af fullt af vernduðum tapara við völd studd af fullt af vernduðum tapara. Að hafa látna glæpamenn sem píslarvott sinn og kenna öllum öðrum um eigin mistök í lífinu


svara 7:

Ég verð að bæta við yahoo fjarlægja athugasemdir. Þegar ég myndi senda látum við segja eitthvað neikvætt um Kardasians myndi ég fá eins konar viðvörun frá Yahoo.

Eitthvað eins og því miður að sjá að þú eyðir reikningnum þínum. Þú átt svo marga daga. Ég man það ekki allt.

Ég er með tvo tölvupóstreikninga hjá þeim.

Langtíma tölvupóstreikninga. Og þar sem Mac reikningurinn minn gerist bara að brjálast þegar þú notar hann. Eins og blikka og læsa. Mig grunar að það hafi eitthvað að gera með horfur og nýjar uppfærslur.

Tölvutæknin okkar getur ekki lagað það. Þessi reikningur bs gerðist nokkrum sinnum eftir póstinn. Svo ég giska á að það hafi verið viðvörun frá Yahoo.

Ég fór líka á eftir Steven King sem notar Starkweather morðin til að verða frægur. Sem flýgur ekki með mér þar sem frændi minn var ástæðan fyrir því að Starkweather var tekinn af lífi. Einnig Caril Fugate að reyna að fá náðun 50 árum seinna þegar hann hélt byssu á frænda minn og stal peningunum sínum. Svo já það versnar mig og ég sendi frá mér.

Spree morð var ekki eins og það er í dag. Ég lifði lífi mínu með þessari sögu. Ég var ekki fæddur enn en Bobby hjálpaði til við uppeldi móður minnar. Arfleifðin olli verndandi foreldrum. Bobby var í brúðkaupi foreldra minna í apríl 1956.

Engu að síður líkaði Yahoo ekki við færslurnar mínar þar sem ég sagði hug minn til King og andstæðinga hans

Uss eftirnafn hans sama og Carol King Bobbys kærasta.

Yahoo var að gefa mér viðvörun. Ekki gera þá vitlausa eða reikningar þínir eru horfnir.

Ég er ekki sá eini sem þetta hefur gerst. Verið velkomin til kommúnista í Bandaríkjunum.

Langar þig til að sjá hversu slæmt það er að koma reglum starfsmannsins í Colorado State (mælt með) fyrir um hvað sé rétt mál eða orðalag. Þú getur ekki einu sinni sagt fatlaðir. Ég fæ eitthvað af því. En komdu. Innræting eins og hún gerist best. Þú getur ekki talað um trúarbrögð nema í þínum hring á háskólasvæðinu. Þeir hafa rými sem þú verður að fara í.

En múslimar hafa kallað til bænastöðva og fótþvottastöðva á baðherbergjum karla.

Og þú getur látið fara í sundlaug skólans ef þú ert karlkyns og múslimsk kona syndir á þeim tíma.

Hljómar eins og Michgan og skólavalmyndir.

Ó og háskólasvæðið tók það að sér að banna allar pepsi vörur. Aðeins kók er leyfilegt á háskólasvæðinu.

Ég veit að bað manninn minn um að koma með dögg heim eitt kvöldið. Nei bara kók.

Að gera það sem er gott fyrir aðra trúarskoðanir eða óskir eru ekki leyfðar á CSU. Einnig voru þeir að skrá ólöglega á háskólasvæðinu vegna nafta (?) Til að vernda þá frá brottvísun.

Það er rétt að bærinn minn er líka griðastaður. MS 13 er í bænum mínum og öruggur frá brottvísun. En ég fékk viðvörunarmiða fyrir bílastæði á fötluðum stað.

Ég gleymdi fötluðu merkinu mínu og fékk tyggingu frá spilltu lögreglunni okkar.

Ég er öryrki en hef engan rétt.

go figure yahoo ritskoðun er lítill hluti af því sem er að fara inn í.

Að lokum koma með Mark Rowe myndbandsyfirlýsingu um að fá ekki háskólapróf. Held að YouTube hafi bannað honum líka.

Af hverju vegna þess að hann sagði að þú þarft ekki háskólanám ??? Þeir geta ekki heilaþvegið þig ef þú ferð ekki í háskóla.


svara 8:

Svo virðist sem fólk sé opinskátt að ræða hvernig yahoo liggur á greinum sínum. Eða þegar fólk er í raun að koma saman og tjá sig um allar mótsagnir í coronavirus, grímur, kosningar o.s.frv.

Yahoo er í eigu Verizon, sem studdi trompherferðina.

Svo að það gæti verið að við höfum öll verið trompuð.

UPDATE: SVAR við athugasemdum

  • Ég vildi gera einfalt svar og það var yfirþyrmandi með athugasemdum.
  • Ég bætti þessu við vegna ummæla upphaflega.
  • Sama hvað ég fékk enga stjórn á trú annarra.
  • Ég læt þetta eftir þar sem ég vann verkið þegar. Þú þarft ekki að trúa á það og hafa rétt til að trúa því sem þú vilt. Eins og við höfum að minnsta kosti svona frelsi.

Krakkar, þú getur ekki skoðað hluti yfirborðslaga með þessu fólki. Þeir hafa mjög sviksamlega bókhaldsaðferðir. Það eru aðrar leiðir til að leggja óbeint fram, illgjarn. Heldurðu virkilega að það verði sýnt öllum heiminum að sjá?

Til dæmis gæti fyrirtæki ekki gefið peninga beint, en þeir munu ráða bestu lobbýista, lögfræðinga o.s.frv. Og leyfa þeim að vinna með stjórnarandstöðunni, sem viðskiptakostnað. Eða þeir geta auðveldlega keypt markaðsefni og kallað það vistir. Og að utan er það fullkomin skel til að sýna að þeir styðja einhvern annan með aðeins $ 60k.

Ég meina vissirðu að hann keypti þyrlu undir góðgerðarsamtökum sínum? OG FAR BURÐ MEÐ ÞAÐ.

Vígsluframlög 2017:

Heimild:

Stjórn Trumps: Stofnunargjafar 2017

(Smelltu á „Opnaðu töflureikninn í nýjum glugga“

VERIZONS LOBBYING:

Heimild:

Samskiptaáhugamenn frá Verizon

***************** Þetta er bara 2019 ******************

Smelltu á hvert nafn og hver þau eru fulltrúar. Hugmyndin er að leita að böndunum, sjá misræmið. Sjá öll sambönd. Ég vil ekki stýra neinum. Þú hefur rétt til að taka þínar eigin ákvarðanir.


svara 9:

Sp.: „Af hverju hætti Yahoo að leyfa athugasemdir við meirihluta fréttagreina sinna?“

Í byrjun júní 2020 tók ég eftir að „Athugasemdir“ hlutann vantaði á Yahoo.

6. júní 2020 kynnti ég mér nokkuð margar greinar betur og tók eftir því að greinar um tísku, íþróttir, tækni, listir o.fl. höfðu enn athugasemdir í boði. Þeir fjarlægðu hlutann „Athugasemdir“ aðeins úr greinum um mótmæli, óeirðir, herfang o.fl.

Það er alveg mögulegt að þeir hafi stöðvað slíkar athugasemdir vegna stórkostlegrar andstöðu opinberra túlkana Yahoo á slíkum atburðum og skoðana fólks. Í grundvallaratriðum voru athugasemdir fólks að eyðileggja árangur áróðurs Yahoo og þar af leiðandi var þeim frestað. —— 23. júlí 2020 athugasemdir: Ég er þreyttur á MSM hlutdrægni. Ég get ekki treyst neinni grein sem ég les. Yahoo var aðal upplýsingaveita mín vegna athugasemda. Athugasemdir voru með viðbótar staðreyndir og viðbótartúlkanir fyrir mig. Án athugasemda myndi Yahoo verða minna virði fyrir mig. —— 24. júlí 2020 athugasemdir: Pólitísk aðgerð er aðeins ein möguleg skýring. Sumum fjölmiðlarásum (eins og WaPo sem er í eigu Jeff Bezos) er ekki sama um arðsemi. Á hinn bóginn gæti Yahoo meðvitað notað slíka gáfulegu stefnu: að birta framsæknar greinar en leyfa íhaldssöm ummæli. Þannig gat Yahoo gert það áhugavert fyrir bæði íhaldsmenn og framsóknarmenn. Þetta var fínn jafnvægisaðgerð vegna þess að Yahoo vildi ekki missa mikið af framsæknum lesendum vegna mikilla íhaldssamra ummæla. Það er alveg mögulegt að núna er markaðsdeild Yahoo að greina mælikvarða sína til að fínstilla nálgun þeirra.


svara 10:

Yahoo eins og allir fjölmiðlar eru eingöngu háðir auglýsingum til að greiða reikningana. með öðrum orðum PENINGAR. Hversu mikið auglýsendur eru tilbúnir að greiða fer eftir því hversu margir komast að versluninni. Sérhver ákvörðun sem einhver fjölmiðill tekur er byggð á gullna gæsarreglunni. Annaðhvort missir Yahoo áhorf eða notar eyri forvarna til að koma í veg fyrir fólksflutninga frá vettvangi sínum. Mig grunar að seinna, frekar en hið fyrrnefnda. Þetta gæti skýrt ákvörðun þeirra um að „gera tímabundið“ óvirka athugasemdaraðgerðina frá „Yahoo News“. Fjölmiðlar, meira og meira, eru háðir reiknirit tækni sem tæki til að aðstoða þá við að taka ákvarðanir sem hafa áhrif á viðskiptastefnu. Reikniritstækni er ekki fullkomin og er aðeins eins góð og þeir sem túlka þróunina sem reiknirit bera kennsl á. Yahoo News deilir efni frá fjölmörgum vinsælum aðilum. Þessar heimildir eru breytilegar frá því sem sumir myndu kalla „lengst til vinstri“ verslana og það sem aðrir myndu kalla „lengst til hægri“ og allt þar á milli. Yahoo News, valdi að búa til líkan sem gerir athugasemdir kleift. Ekki vegna þess að þeir halla sér til vinstri eða hægri, eins og sumir hafa haldið fram í „svörum“ við þessari spurningu, heldur að lokum laða að eins mikið áhorf og mögulegt er. Eins og í flestu, fylgdu PENINGUM. Yahoo er einfaldlega að reyna aðra átt, án þess að kosta það í vasanum. Hvetjandi athugasemdir, er dýrari í rekstrarkostnaði en ekki að gera það. Yahoo mun vita nógu fljótt hvort það er þess virði kostnaðurinn að gera vettvang sem notar athugasemdir til að laða að áhorf eða ekki.


svara 11:

Yahoo er heft til vinstri sem hefur verið að búa til hverja fréttina á fætur annarri til stuðnings óeirðaseggjum og ræningjum. Fólk var að kalla þá út til þess og þegar kosningarnar stóðu yfir á innan við 6 mánuðum ákvað Yahoo að þeir þyrftu algera stjórn og að þagga niður í staðreyndum og SANNLEIK. Tjaldsvæði Biden eru farin að átta sig á þessu loforði um að velja konu á eftir að kosta hann alla miðjumenn sem hallast að þeim sem tilnefndu hann þegar þeir velja svarta framsækna konu. Við kusum gamla hvíta karlmanninn sem er harður á glæpamiðstöðinni sem hallar í meðallagi vegna þess að það er það sem 80% okkar sem erum SANNIR lýðræðissinnar vilja. Nú nota svartir og framsóknarmenn óeirðir til að reyna að kúga hann til að velja svarta framsóknarkonu VP og það mun ekki bara kosta okkur sjálfstæðismenn og repúblikana sem voru að halla sér að Biden, heldur mun það kosta okkur TÓN hófsamra lýðræðissinna sem jæja.

Við munum ekki bara missa Hvíta húsið, við munum einnig missa þingið, yfir allt heimskulegt loforð um að velja konu sem varaformann án þess að láta prófa einhvern þegar og kanna skoðanakönnun áður en við lofum því. ALLAR konur í lýðræðislegum flokkspólitík eru lestarflak og munu kosta milljónir atkvæða.