hvernig á að laga bilið á milli salernis og veggs


svara 1:

Af hverju eru salernisklefar í Bandaríkjunum með mikla veggjafir? Það gæti verið eins einfalt og léleg uppsetning. Venjulega kalla salernisþilfarir um 1/4 tommu pláss á pilasters (flata, súlulaga spjöldin á milli hurða og þilja sem styðja samsetningu), 3/8 tommu milli pilasterins og þilsins og 3/8 tommu á milli pilaster og vegginn. Þetta er í raun ekki mjög stórt rými og það er í raun gagnlegt þar sem hægt er að þrífa vegginn á milli brúnar þilsins og milli þilja og stuðnings pilastans. Nýrri kerfi eru með samfellda sviga sem liggur að lengd hverrar tengingar (milli veggsins og skilrúmsins, eða milli pilastersins og þilsins) sem eru mjög sterk, líta nógu almennilega út og er ómögulegt að þrífa á áhrifaríkan hátt.

Löm og læsingar, jafnvel fyrir 36 tommu og 40 tommu hurðir, eru annað hvort samfellt, flatt löm á píanólömum, eða þau eru innfelld í hurðina og gígnum svo bilið getur verið minna en það væri með eldri gerð „tunnu og lamir af pinna ”gerð, og jafnvel lamir af gerð tunnu og pinna voru gerðar upp á móti svo að rýmið gæti verið þétt.

Svo af hverju? Út af lóðveggjum, utan ferninga og einfaldlega léleg mælingar (reitamælingar eru nauðsynlegar til að passa skilrúm rétt) eru líklega mikil ástæða fyrir þessu máli. Vinnubrögð eru ekki alltaf eins og þau eiga að vera og opinber baðherbergi eru ekki undantekning. Dótið sem fer í salernisþil núna, þar á meðal lagskipt MDF borð ??? er dæmi um krónu-vitur og pund heimsku (dollara heimsku?), en við náum öll að fá það (eða minna en) sem við borgum fyrir. Síðustu tvö baðherbergisuppfærslustörf sem ég vann við Háskólann í Vestur-Flórída voru með svo ódýran vélbúnað, við fengum allt í lagi að þrífa og endurnýta upprunalega (eða að minnsta kosti núverandi) krómaða ryðfríu stálbúnað, frekar en krómplötu steypta ál efni birgir húsgögnum. (Athugið, þetta voru sviga sem ekki klæðast, ekki lamir eða handföng sem myndu slitna eða brotna niður).


svara 2:

Ég held að þú sért að vísa til mátabúnaðar salernisbásar tegundar þilja, Athugaðu hlekkinn fyrir mynd af því sem ég meina:

Flushart (Floor Anchored) - Flush Metal skilrúm

Þau eru fljótleg og auðveld í uppsetningu (sem þýðir að þau kosta minna). Stóru eyðurnar sem þeir þurfa ekki á neinni nákvæmni að setja, svo enginn tími er „sóaður“ sem gerir þeim kleift að passa. Formbúnaðarformið dregur einnig úr kostnaði. Hæðin á hæðinni þýðir fljótleg og auðveld þrif (engin horn eða kantar til að sópa út).

Bandarískur almenningur kvartaði ekki nógu mikið þegar hann var kynntur.

Ég er ekki viss um þetta, en ég fæ á tilfinninguna að þeir eigi að koma í veg fyrir „kynlíf í sölubásunum bæði einir og félagar“.

Þetta er mín skoðun eingöngu.

Jim Y


svara 3:

Nákvæmlega eru flest almenningssalerni í Bandaríkjunum mjög lítið í næði, neðsta bilið í veggjum og hurðum er svo stórt (um það bil 15-20%), hliðarbilin eru líka of stór. Þetta mun láta þig finna fyrir því að salernið upplifir svo óþægilegt og alls ekki næði.

Sumar sögusagnanna segja að eyðurnar séu gerðar til að kanna hvað fólk gerir þarna inni, til að koma í veg fyrir fíkniefnaneyslu.

Þó að aðalástæðan væri sú að það er auðvelt að þrífa salernin með minna milliveggi og veggþekju.

Einnig, ódýrara og auðveldara

Vélbúnaður fyrir baðherbergi

Svið þannig er hægt að dreifa í hvaða herbergi sem er án tillits til flatleika gólfsins, eða hæðar herbergisins o.s.frv.


svara 4:

Vegna þess að við erum þjóð perverta