hvernig á að nota wanikani


svara 1:

Ég byrjaði að nota Wanikani í desember 2015 og það tók mig 23 mánuði að klára 60 stigin. Ég á samt eftir að brenna um 1500 hluti og ég vona að ég verði búinn fyrir desember á þessu ári (3 ár!)

Ég var búinn að standast JLPT2 prófið nokkrum árum áður svo ég var ekki byrjandi en mér leið ekki vel að lesa langa eða flókna texta á pappír, án hjálpar Rikaichan sem ég nota til að lesa á internetinu og gat ekki fundið góðan aðferð til að læra kanji.

Ég heyrði af Wanikani í fyrsta skipti þegar ég las þessa grein

10 hlutir sem ég vildi að ég vissi um japönskunám þegar ég byrjaði fyrst

. Mér fannst nálgun þeirra í japönskunámi mjög áhugaverð og prófaði Wanikani strax!

Eins og aðrir hafa bent á er það virkilega ávanabindandi og ég var líka ansi svekktur þegar ég áttaði mig á því að ég yrði að byrja frá byrjun en ekki frá mínu eigin stigi.

En ég sé ekki eftir því að hafa þurft að byrja frá byrjun vegna þess að ég hafði aldrei lært róttæklingana áður og það voru nokkur kanji eða orðaforðaatriði sem ég vissi ekki, jafnvel á fyrstu stigum.

Svo virkar það?

JÁ! Ég get nú lesið dagblaðið, tímaritin eða jafnvel skáldsögur án of mikilla vandræða. Ég verð samt að leita að orðum og kanjis í orðabók fyrir skáldsögur.

Sá hluti sem ég er ekki mikill aðdáandi er orðaforðinn: orðaval þeirra og orðasambönd er svolítið skrýtið. A einhver fjöldi af orðum og orðasambönd eru ekki raunverulega gagnlegar (tonn af orðum sem tengjast hersvæðinu, eða hafnabolta osfrv.).

Mér finnst líka pirrandi að hafa ekki möguleika á að endurskrifa þegar þú skrifar rangt.

Það er líka erfiðara fyrir fólk eins og mig sem er ekki enskt móðurmál því mjög oft þarf ég að leggja orðið á minnið bæði á japönsku og ensku, eða ég veit nákvæmlega hvað orð þýðir á frönsku en man ekki hvað nákvæmlega orðið eða orðtök á ensku er.

En þegar á heildina er litið er þetta mjög gott forrit. Ég hefði aldrei náð þessu stigi kanji þekkingar með hefðbundnum námsaðferðum.


svara 2:

Ég hef aldrei notað það en ég kíkti aðeins og spilaði í gegnum fyrstu róttæklingana. Mig langar að spila í gegnum nokkur stig áður en ég fæ besta svarið, en þaðan sem ég er, myndi ég gefa það um B.

Fyrst er hugmynd þeirra um að kenna íhluti kanji áður en farið er ofan í raunverulegan kanji mjög góð. Ef þú hefur ekki nokkuð traustan tök á þeim þáttum sem sameinaðir eru til að mynda kanji, þá munt þú aldrei hafa góð tök á kanji sem þeir eru notaðir í, heldur. Þannig að þeir eiga hrós skilið fyrir að hugsa jafnvel um það og fyrir það eitt og sér er það líklega betra en nokkur önnur SR-byggð kerfi sem völ er á.

En jafnvel val þeirra á íhlutum - þeir kalla þá „róttæklinga“, þó að ég kjósi að nota það hugtak til að vísa aðeins til þess þáttar sem kanji væri skráð undir í orðabók - er svolítið vafasamt. Flestir þeirra fylgja því sem róttæklingar þýða. 女 er „kona“, 川 er „ár“ o.s.frv. En það eru mörg sem eru ekki í takt við það sem japönsk manneskja myndi kalla þá: þau kalla slide „renna“, en ég - eða japönsk - myndi kallaðu það bara katakana nei. Ég held að þetta sé vandamál, því annars þegar þú kemur til Japan, munt þú ekki geta talað um kanji við japanska menn. Flest nöfnin sem þau gefa þér fyrir róttæklingana eru í lagi, en nokkur eru alröng. Til dæmis gefa þeir ハ sem „ugga“, þó að japanskur einstaklingur myndi kalla það töluna 8, og í þessu tilfelli er það hugmyndafræðingur um að einhverju sé skipt í tvo hluta. (Til að vera sanngjörn, kannski er það þess virði að greina ハ efst á 分 með því sem er neðst á 貝, og ég man ekki hvort þeir voru bara að flokka þetta tvennt saman eða aðeins vísa til þess síðarnefnda.) Svo þú getur ekki treyst því að leiðarvísir þeirra hafi alltaf rétt fyrir sér.

Ennfremur eru mörg tilfelli þar sem róttækur er einnig kanji út af fyrir sig, eins og í áðurnefndum 女 og 川. Og þeir nefna þetta ekki í kaflanum um róttæklinga.

Þeir reiða sig einnig á eigin minnisvarða frekar en að benda á sögu persónanna sjálfra. Til dæmis segja þeir þér að muna 女 („konu“) sem tvo X-litninga, þegar það er í raun myndrit af konu sem situr. Eða þeir benda á 木 og segja „sjáðu, það lítur meira að segja út eins og tré, með rætur og greinar“ án viðurkenningar á því að það sé örugglega hinn forni uppruni þessa myndritar. Það er, nokkrar af minningargreinum þeirra endurspegla uppruna kanji, en þeir segja ekki einu sinni hverjir.

Það sem truflar mig þó mest við það er hvernig SRS er hannað. Það væri ótrúlegur tímasóun fyrir einhvern eins og mig að gerast áskrifandi, því ég myndi vilja fara strax á stig 40 og þú getur ekki gert það. Ef þú hefur þegar lært jafnvel nokkra kanji, þá verðurðu að eyða tíma í að segja kerfinu sínu að þú þekkir þá. Og jafnvel þó að þú hafir kynnt þér suma þætti vel, þá gefa þeir þér ekki kanji eða orðaforða strax, þannig að það er hámarkshraði sem þú getur lært.

Einnig gefa þeir enga vísbendingu um hvort röðin sem þeir kynna kanji hafi eitthvað að gera með röðina sem japönsk skólabörn læra þau í, svo þau eru líklega ekki. Það þýðir að ef þú ert að vinna með annan texta á sama tíma, þá lærirðu sömu stafina á mismunandi tímum, þannig að kanji sem þú lærir núna með þeim hefur ekkert að gera með kanji sem þú ert að læra í hinum textanum þínum.

Ég vil ekki vera of harður við þá, því hugmyndin um að byrja með íhlutina er svo góð hugmynd. Að þekkja hverjir þættir kanji eru, jafnvel þó að þú vitir ekki hvað þeir meina, skiptir sköpum fyrir kanji-rannsókn og að þekkja merkingu þeirra gerir það auðveldara að muna kanji sem þeir eru gerðir. Þannig að ef þú ræður við öll furðuleika kerfisins - það er að segja, þér er sama um að byrja frá núlli, þér er ekki sama um að þetta leiki ekki vel með öðrum kennslubókum þínum og forritum, þér er sama um það mikið af minningarorðum sem þeir gefa hafa ekkert með uppruna kanji að gera og það er engin leið að sjá hverjar og þér er sama um hraðatakmarkanirnar, þá skaltu endilega prófa og sjá hvort þér líkar það.


svara 3:

Ég er núna að nota það (nú stig 7) og ég er mjög ánægður.

Þú byrjar með því að læra eins höggs og tveggja höggs róttæklinga til að setja saman Kanji sjálfa. þegar þú hefur svarað róttæklingunum fjórum sinnum í röð rétt, opnarðu samsvarandi Kanji með (oftast) On'yomi lestri.

Þegar þú hefur svarað þeim fjórum sinnum í röð rétt opnarðu samsvarandi orðaforða. Þegar þú ert kominn með þau á Guru stig (aka 4 sinnum rétt í röð) opnarðu næsta stig með fullkomnari róttæklingum og Kanji.

Síðan sjálf byggir í kringum SRS kerfi sem þýðir að því oftar sem þú færð svarið rétt, því lengri tíma tekur að mæta í umsagnir aftur.

Mér líst ekki á rökin fyrir því að nöfn róttæklinganna hafi stundum ekki sens (eins og like að vera kölluð „kross“ í stað „tíu“) vegna þess að þú getur sett inn samheiti yfir allt sem notað verður úr forritinu líka.

Fyrir minningargreinarnar getur það verið persónuleg tilvísun en ég held að þeir vinni mjög gott starf á þeim. Þau eru fyndin, auðvelt að ímynda sér og eru þannig lengi í huga þínum.


svara 4:

fyrir minn kennslustíl. Það er frábært. en stundum hjálpa minningarleysið ekki og þú gætir búið til þína eigin ...

þó ef þú gerir það ekki þá geta umsagnirnar hrannast upp og yfirgnæft þig !!! sem kom fyrir mig og ég varð að rúlla aftur til upphafsins! HaHa